Цитата:
Сообщение от Warlock
Что в твоем понимании есть нормальный аргумент?
Все мои посты наполнены аргументами от и до. Если ты их упорно не замечаешь, то это явно не мои проблемы.
|
у тебя действительно проблемы с аргументами, ибо в них отсутствует эмпирический подход. Твоя логика выстраивается на том, что раз Бюрде проиграл Феттелю в чампе, значит машина лучше подходила последнему. На самом деле, доказанная связь между этими двумя явлениями отсутствует, и ни о каких аргументах в данном случае речь не идет.
Но даже предположим, что твоя гипотеза верна (а формально это не так), и в СТР решили сосредоточится на доводке машины под Феттеля. Как ты думаешь, на основании чего принимаются такие решения? Профессионалами своего дела, замечу.