WorldRacing.Info :: Drivers, start your engines!
ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Printable Version

+- WorldRacing.Info :: Drivers, start your engines! (https://forum.worldracing.info)
+-- Forum: Авто и мотоспорт (https://forum.worldracing.info/forum-4.html)
+--- Forum: Indycar (https://forum.worldracing.info/forum-17.html)
+--- Thread: ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее (/thread-82.html)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

SKOM Wrote:Как видно, описано всё честно и справедливо, даже слово чемпион до 1916 взято в кавычки. Под словом чемпион, чемпионат надо подразумевать не современное его понимание, а более глубокое, то есть "победитель, наилучший гонщик своей эпохи среди лучших гонщиков". Таким был, например, Барни Олдфилд. Если же подразумевать строго понятие чемпионат, как современный, то в ЧампКаре конечно не было до 1916 года чемпионата, а были гонки под санкцией ААА/АСА. Совокупность этих гонок можно назвать "серией ААА", на что, кстати, я указал в своей статье в первой части "Также сокращенное название ЧампКара было «серия ААА»."
И, повторюсь - НАСКАР - старейшая организация, под эгидой которой много серий, и чемпионаты в плане современного понимания терминов серия и чемпионат.
СКОМ, на самом деле тут дело не более чем в терминологии.
Если отвлечься от автоспорта и глянуть на другие виды спорта, то видно, что чемпионат может состоять из одного соревнования проводимого по своим правилам. (и тут ты абсолютно прав насчет Инди)
Особенностью автогонок с определенного момента стало то, что чемпион определяется не по одному соревнованию (гонке), а по ряду, т.е. серии.
основным признаком разных серий является свои правила. А г-н Коваленко почему-то упорно пытается приравнять санкционирующую организацию и серию (серии) которую она проводит.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - skom - 13.08.2007

Moged Wrote:СКОМ, на самом деле тут дело не более чем в терминологии.

Дык я про это и говорю. Если рассматривать по современному, то НАСКАР первым придумал такую модель, которая действует сейчас.
Санкционирующая организация одна, организовывает серии, в каждой серии свои правила (спортивные и технические), и в рамках этих серий проводятся свои чемпионаты, и выявляется чемпион - лучший в рамках данной серии. На заре 20 века чемпионом был лучший гонщик, одерживавший победы в самых разнообразных гонках по разным техтребованиям


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

SKOM Wrote:Дык я про это и говорю. Если рассматривать по современному, то НАСКАР первым придумал такую модель, которая действует сейчас.
Санкционирующая организация одна, организовывает серии, в каждой серии свои правила (спортивные и технические), и в рамках этих серий проводятся свои чемпионаты, и выявляется чемпион - лучший в рамках данной серии. На заре 20 века чемпионом был лучший гонщик, одерживавший победы в самых разнообразных гонках по разным техтребованиям
Кстати аффтар, тобишь г-н Коваленко ниразу не упомянул НАСКАР.
Кстати я так и не понял, что (по аналогии с ИРЛ и КАРТ) произошло в 1981 в Ф-1???


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - skom - 13.08.2007

Moged Wrote:Кстати аффтар, тобишь г-н Коваленко ниразу не упомянул НАСКАР.
Кстати я так и не понял, что (по аналогии с ИРЛ и КАРТ) произошло в 1981 в Ф-1???
Неохота признать то, что именно НАСКАР первым заложил принцип управления современным автоспортом в плане "Санционирующая организация - серии под её эгидой - чемпионаты в рамках данных серий"
FOCA на пару с Берни объявила альтернативный чемпионат в пику FISA и ФИА, и провели одну гонку в ЮАР. Типа потом Берни подмял Балестру и Ф1 под себя.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Александр Кречетов - 13.08.2007

madlopt Wrote:Я думаю, что при посте ссылки на конкурирующие форумы нужно спрашивать меня. ;)
Конечно со своим уставом в чужой монастырь не лезут, но являясь модератором на том форуме я бы так не поступил - удалять ссылку и постить написанное тамошним участником. Тут дело даже не в пресловутых копирайтах, но хотя бы намёк можно было дать, откуда это взято, а то в чужое сообщение можно вставить что угодно, по своему перетасовав содержимое, исказив смысл. Ведь Владимир отвечал на конкретное сообщение, это немало важно. А тут и следов нет откуда взят текст, и ответить на сообщения написанные выше в этой теме никто не может. На том форуме неудалено ни одной ссылки на другие сайты и форумы (исключая спам естественно), более того есть три ссылки сюда. Сайт "Смака" - молодой, чуть более полгода ему. Сделан парочкой энтузиастов, интерсующихся не только "калалевой", но и практически всеми видами авто- и мотоспорта (конечно трудно охватить все ветки, но важные события из гоночного мира редко когда остаются незамечанными), на пустом месте после крушения двух форумов на которых они общались раньше. Может быть поэтому нет такого принципа: удалять "ссылки на конкурирующие форумы" - не доросли. Не сочтите за рекламу, просто озвучил, что в голове.
madlopt Wrote:Фамилия у этого Владимира меня смущает.
rast как-то задавал схожий вопрос. Нет, Иван ему не родня.
madlopt Wrote:С его мнением можно спорить.
Ты знаешь, где это можно сделать. Между форумом Владимира и смаком предлагаю остановить выбор на последнем.
madlopt Wrote:К примеру, я сомневаюсь, что Альберто Аскари или Фанхио не знали за что они сражаются, то что тогда гонки были совсем другими - это понятно, и люди были другими, но не стоит придумывать за других того, чего не было. Стирлинг Мосс многократный вице-чемпион (тогда скорее он был просто "вторым") и он прекрасно знал и понимал с кем и за что сражается - это его слова, которые он не раз говорил в интервью.
Эта ситуация оговаривается по ссылке в теме на смаке.
madlopt Wrote:А если взять команду, сомневаюсь что кто-то в Маранелло серьёзно воспримет человека, который скажет, что победа Феррари в 1950 году в личном зачёте не имела для них значения.
Поэтому наверно вместо поездки в Сильверстоун заводская команда сосредоточилась на подготовке к гонке проводимой в классе "формула-2" в Бельгии 14 мая? В той гонке у "Феррари" было гораздо больше шансов собрать больше призовых денег, показать марку в хорошом свете. Что в итоге и произошло - первые три места. Вот и ценность первого этапа.
madlopt Wrote:Вот Аскари радуется победе в чемпионате.
[Image: Ascari.jpg]
Там так подписанно (и кем???): "радуется победе в чемпионате"? Не в гонке? Думаю никто из нас не сможет дать однозначный ответ.
madlopt Wrote:С понятиями "серия" и "чемпионат" я не согласен, нет никаких различий. Просто также, как автоспорт в Европе и США различался, также различались и названия.
Этого вопроса подробно касался Владимир на своем форуме (ссылку кто хочет, может найти на смаке или саму тему на ффоруме Владимира).

Я сейчас за себя скажу. Меня бы напрягло перед каждым повторять то, о чем писал не раз, поэтому перед тем как возразить я сперва бы изучил мнение оппонента, чтобы понять по каким именно вопросам не сходимся. Дабы интернет - это не разговор, который можно забыть, написанное фиксируется, и как правило доступно для прочтения.
SKOM Wrote:Да, кстати, Владимир Коваленко насчёт американских гонок не на том сайте мнение изложил :) Было бы лучше, если б дискуссия с ним про Чамп/ИндиКар и историю американского автоспорта развернулась непосредственно тут.
А я считаю, что отвечать надо там, где находился первоначальное сообщение, так будет честнее. И его никто не просил высказываться именно на смаке, это его выбор где писать. Причем написанное вызвало интерес и у пользователей того форума.

Вообще если посерьезному разбирать, не как цитируемый мной товарищ ниже, то лучше это сделать на форуме Владимира (я ссылки не даю, поэтому условно называю так).

Moged Wrote:Думаю что у аффтара, т.е. г-н Коваленко, не все впорядке с головой. Потому что нельзя смотреть на спорт прошлого через призму нынешних реалий.
ХодОК правильно подметил на счет того, с какой колокольни Владимир Коваленко смотрит. Ещё скажу, что конец 40-х - 50-е - любимый период Владимира, он прочитал про этот период десятки книг и журналов автоспортивной тематики именно того времени. Про "Золотую звезду", кстати, подробно написано в книге про принца Биру. Благодаря Вадиму Русову читал перевод немецких публикаций того времени, Александр Кульчицкий тоже огромное кичество материала по этому периоду собрал. Довольно тесно общается с историками на "Ностальгии". Не знаю к кому там претезии возникают по поводу снобизма европейцев, лично я вижу обратную картину здесь.
Moged Wrote:ну я постеснялся так оставлять :o :)
Зато постеснялся, пока по крайней мере, сказать это лично. Хоть охота Владимиру выслушивать (вычитавать) всё это написанное в таком тоне? Оно это ему надо - лечить кого-то? Хочет человек найти информацию - он её найдет.
Moged Wrote:ПыСы: Вот такие вот у меня коментарии, Игорь, к той статейке что ты сюда притащил. Извини если чем обидел.
Статью притащил madlopt.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

Александр Кречетов Wrote:Зато постеснялся, пока по крайней мере, сказать это лично. Хоть охота Владимиру выслушивать (вычитавать) всё это написанное в таком тоне? Оно это ему надо - лечить кого-то? Хочет человек найти информацию - он её найдет.
ты знаешь основной проблемой истории всегда было преподнесение фактов. Владимир не тянет на историка. Он энциклопедист. Да возможно он многое знает, но он не может это донести до читателя. Ведь заметь, я раскритиковал не факты (хотя для человека интересующегося 50ми странно слышать вопрос о кол-ве ГП в 50м году), а их аналитику и преподношение. В приведенном тексе нет ни логики ни начала ни завершения. И афтар еще спрашивает поняли ли его? Этот бессвязный набор предложений???? Я понял впринципе о чем хотел сказать Коваленко, но так не пишут.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - madlopt - 13.08.2007

Александр Кречетов Wrote:Конечно со своим уставом в чужой монастырь не лезут

Не лезут, но вы почему-то залезли.

Александр Кречетов Wrote:но являясь модератором на том форуме я бы так не поступил - удалять ссылку и постить написанное тамошним участником.

Я принципиально не удаляю посты, если надо - переношу. Ссылку я не собираюсь оставлять, а раз уж уважаемый господин Тарасов захотел услышать мнение здешних участников о мнении господина Коваленко, я ему предоставил эту возможность, также господин Тарасов мог просто-напросто изменить или удалить сам свой пост, раз за день ничего не произошло, предполагаю, что он согласен с моими поправками. Скажу больше, мы с господином Тарасовым связывались по ICQ и он имеет возможность связаться со мной не только через форум, если того пожелает.

Ну и т.к. изложено мнение (ИМХА) на авторский материал, который опубликован на нашем форуме, (повторяю, на МАТЕРИАЛ, в данном случае статья SKOM'а), и указано авторство этой самой ИМХИ, считаю, все права соблюдены. А вы Александр, можете сами прочитать и увидеть, есть ли различия в том, что я поправил. Поспешу и сообщу вам, что различий НЕТ и напостил я всё в с точностью до буквы и вы сами это прекрасно знаете, а за безосновательные намёки на то, что я лгу прийдётся ответить.

Господин Кречетов, прошу вас перепроверить и сопоставить известные вам посты на известных вам форумах и определить точно ли я процитировать сообщение Владимира Коваленко. В случае если я ошибся, буду рад извиниться и всё исправить, в случае, если ошиблись вы, попрошу извиниться вас в необоснованных обвинениях в мой адрес.

Александр Кречетов Wrote:А тут и следов нет откуда взят текст, и ответить на сообщения написанные выше в этой теме никто не может. На том форуме неудалено ни одной ссылки на другие сайты и форумы (исключая спам естественно), более того есть две ссылки сюда. Сайт "Смака" - молодой, чуть более полгода ему. Сделан парочкой энтузиастов, интерсующихся не только "калалевой", но и практически всеми видами авто- и мотоспорта (конечно трудно охватить все ветки, но важные события из гоночного мира редко когда остаются незамечанными), на пустом месте после крушения двух форумов на которых они общались раньше. Может быть поэтому нет такого принципа: удалять "ссылки на конкурирующие форумы" - не доросли. Несочтите за рекламу, просто озвучил, что в голове.

В голове у вас, Александр, личное мнение, которое уж никак не подходит к моим принципам или правилам какого-либо форума. Не сочтите за наезд, но не вы здесь администратор. Я всегда был за объединение, и никогда никому не запрещал делать то, что он хочет, если это соответствовало мало-мальки общим моральным нормам. Если бы вы внимательней читали мой пост, то заметили бы, что я против размещения ссылок без спроса, а не категорически и вообще. И ваш непрозрачный намёк на другой ресурс - это неуважение к нашему ресурсу. Зная правила, действовать против них. Намеренное нарушение правил наказывается в любом виде спорта самым суровым образом, но из уважения к вам, я лишь скажу, что этого делать не стоило. Более того, всё что касается лично меня, можно решить лично со мной.

Александр Кречетов Wrote:Ты знаешь, где это можно сделать. Между форумом Владимира и смаком предлагаю остановить выбор на последнем.

Предлагаю не срать в очередной раз в "чужом монастыре".

Александр Кречетов Wrote:Эта ситуация оговаривается по ссылке в теме на смаке.

Не срать!

Александр Кречетов Wrote:Поэтому наверно вместо поездки в Сильверстоун заводская команда сосредоточилась на подготовки к гонки проводимой в классе "формула-2" в Бельгии 14 мая? В той гонки у "Феррари" было гораздо больше шансов собрать больше призовых денег, показать марку в хорошом свете. Что в итоге и произошло - перве три места. Вот и ценность первого этапа.

Москва не сразу строилась и все это прекрасно понимали.

Александр Кречетов Wrote:Там так подписанно, "радуется победе в чемпионате"? Не в гонке? Думаю никто из нас не сможет дать однозначный ответ.

Тогда и не надо рассказывать про то, что никому не был нужен чемпионат, если никто не может дать однозначный ответ. Ответ могут дать сами гонщики и никто из них ниразу не говорил, что ему пофиг чемпионский титул и важнее было выиграть гонку.

Александр Кречетов Wrote:Этого вопроса подробно касался Владимир на своем форуме (ссылку кто хочет, может найти на смаке или саму тему на ффоруме Владимира).

В Обухове делают самую жёсткую туалетную бумагу в мире. Рекоммендую.

Александр Кречетов Wrote:Я сейчас за себя скажу. Меня бы напрягло перед каждым повторять то, о чем писал не раз, поэтому перед тем как возразить я сперва бы изучил мнение оппонента, чтобы понять по каким именно вопросам не сходимся. Дабы интернет - это не разговор, который можно забыть, написанное фиксируется, и как правило доступно для прочтения.

Наконец-то, а то я думал так и будете адвокатом подрабатывать.

Александр Кречетов Wrote:А я считаю, что отвечать надо там, где находился первоначальное сообщение, так будет честнее. И его никто не просил высказываться именно на смаке, это его выбор где писать. Причем написанное вызвало интерес и у пользователей того форума.

Александр, вы можете рекламировать свой ресурс, как угодно, я могу даже с вами поговорить о сотрудничестве, если конечно вы владелец, но то, что вы сейчас делаете - это просто дерзкая рекламная атака, которую я принципиально теперь буду пресекать.

Александр Кречетов Wrote:Вообще если посерьезному разбирать, не как цитируемый мной товарищ ниже, то лучше это сделать на форуме Владимира (я ссылки не даю, поэтому условно называю так).

А ещё в Обухов легко доехать из Киева.

Александр Кречетов Wrote:ХодОК правильно подметил на счет того, с какой колокольни Владимир Коваленко смотрит. Ещё скажу, что 50-е - любимый период Владимира, он прочитал про этот период десятки книг и журналов автоспортивной тематики именно того времени. Про "Золотую звезду", кстати, подробно написано в книге про принца Биру. Довольно тесно общается с историками на "Ностальгии". Не знаю к кому там претезии возникают по поводу снобизма европейцев, лично я вижу обратную картину здесь.

Заработаю миллион, открою храм Владимира Коваленко, я думаю, это выгодный бизнес, придумать для кого-то идола зарабатывать на фанатиках деньги. К господину Коваленко никаких претензий, поделюсь, договоримся.

Александр Кречетов Wrote:Зато постеснялся, пока по крайней мере, сказать это лично. Хоть охота Владимиру выслушивать (вычитавать) всё это написанное в таком тоне? Оно это ему надо - лечить кого-то? Хочет человек найти информацию - он её найдет.

Я думаю, у Владимира Коваленко есть возможность ответить самому за себя.
А про лечить, многоуважаемый нарушитель, это вопрос вашего самоуважения.

Александр Кречетов Wrote:Статью притащил madlopt.

О, да. Лучше меня кушайте, благо я тоже с зубками, Игоря прошу не беспокоить.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

Александр Кречетов Wrote:Поэтому наверно вместо поездки в Сильверстоун заводская команда сосредоточилась на подготовке к гонке проводимой в классе "формула-2" в Бельгии 14 мая? В той гонке у "Феррари" было гораздо больше шансов собрать больше призовых денег, показать марку в хорошом свете. Что в итоге и произошло - первые три места. Вот и ценность первого этапа.
Ну насчет марки я бы говорить не стал. Тогда марке Ферари было всего 4 года и выпускалось их штук 20 в год по заказу. А вот насчет денег - ты верно сказал. Не имея заводской поддержки Энцо очень нужны были деньги. И менно по этому был пропушен первый этап, а не потому, что им было плевать на общий зачет


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

Блин, мне уже интересно, что за смак такой.
Мэд, дай ссылку :) :D


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - madlopt - 13.08.2007

Moged Wrote:Блин, мне уже интересно, что за смак такой.
Мэд, дай ссылку :) :D

Ну, если ты так просишь, только для вас акция от мадлопта :) http://www.gp-smak.ru/
Я там был один раз, сегодня второй. Доделаю сайт, это будут наши прямые конкуренты, хотя по мне лучше сотрудничество, чем конкуренция.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

madlopt Wrote:Ну, если ты так просишь, только для вас акция от мадлопта :) http://www.gp-smak.ru/
не, ну я так не играю... взял и дал...ну я даже не знаю... расскажи теперь откуда ты тот пост дернул :lol: :o


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Александр Кречетов - 13.08.2007

Moged Wrote:ты знаешь основной проблемой истории всегда было преподнесение фактов. Владимир не тянет на историка. Он энциклопедист.
Ты долго его знаешь, чтобы так о нём говорить? Все вопросы по сериям, чемпионатам и проч. к нему.
madlopt Wrote:Не лезут, но вы почему-то залезли.

Я принципиально не удаляю посты, если надо - переношу. Ссылку я не собираюсь оставлять, а раз уж уважаемый господин Тарасов захотел услышать мнение здешних участников о мнении господина Коваленко, я ему предоставил эту возможность, также господин Тарасов мог просто-напросто изменить или удалить сам свой пост, раз за день ничего не произошло, предполагаю, что он согласен с моими поправками.
Я свои правила не устанавливал, а высказал своё мнение. Я никого не заставляю вставлять обратно ссылку. Игорь дал ссылку, чтобы прочитали там, где написано. Если бы он захотел, то смог бы сам скопировать текст. А в сети после ночи он ещё не появлялся.
madlopt Wrote:Скажу больше, мы с господином Тарасовым связывались по ICQ и он имеет возможность связаться со мной не только через форум, если того пожелает.
Хорошо.
madlopt Wrote:Ну и т.к. изложено мнение (ИМХА) на авторский материал, который опубликован на нашем форуме, (повторяю, на МАТЕРИАЛ, в данном случае статья SKOM'а), и указано авторство этой самой ИМХИ, считаю, все права соблюдены. А вы Александр, можете сами прочитать и увидеть, есть ли различия в том, что я поправил. Поспешу и сообщу вам, что различий НЕТ и напостил я всё в с точностью до буквы и вы сами это прекрасно знаете, а за безосновательные намёки на то, что я лгу прийдётся ответить.

Господин Кречетов, прошу вас перепроверить и сопоставить известные вам посты на известных вам форумах и определить точно ли я процитировать сообщение Владимира Коваленко. В случае если я ошибся, буду рад извиниться и всё исправить, в случае, если ошиблись вы, попрошу извиниться вас в необоснованных обвинениях в мой адрес..

Я знаю, что всё честно приведено, но ссылки не было - это принципиально, потому так и написал Moged "притащил текст". Я где-то на вашем форуме читал про то, как были недовольны, что Foma запостил у себя сообщение SKOM без ссылки сюда. И я никого не обвинял, тем более тебя.
madlopt Wrote:В голове у вас, Александр, личное мнение, которое уж никак не подходит к моим принципам или правилам какого-либо форума. Не сочтите за наезд, но не вы здесь администратор. Я всегда был за объединение, и никогда никому не запрещал делать то, что он хочет, если это соответствовало мало-мальки общим моральным нормам. Если бы вы внимательней читали мой пост, то заметили бы, что я против размещения ссылок без спроса, а не категорически и вообще. И ваш непрозрачный намёк на другой ресурс - это неуважение к нашему ресурсу. Зная правила, действовать против них. Намеренное нарушение правил наказывается в любом виде спорта самым суровым образом, но из уважения к вам, я лишь скажу, что этого делать не стоило. Более того, всё что касается лично меня, можно решить лично со мной.
Навязывать "свой ресурс" у меня нет цели. Форум этот я уважаю, на нём есть интересные темы, включая эту. На будущее учту пожелания.
madlopt Wrote:Предлагаю не срать в очередной раз в "чужом монастыре".
...
Не срать!
...
В Обухове делают самую жёсткую туалетную бумагу в мире. Рекоммендую.
...
А ещё в Обухов легко доехать из Киева.
А как сказать иначе? Каждую ссылку надо согасовывать, тем более с непроверенными людьми типа меня. Я сказал, где можно найти ответы. Называл источники своими именами, было бы глупо писать "ссылка на форуме А приводит на форум Б". Копировать туда-сюда текст без согласия авторов сообщений я не хочу.
madlopt Wrote:Тогда и не надо рассказывать про то, что никому не был нужен чемпионат, если никто не может дать однозначный ответ. Ответ могут дать сами гонщики и никто из них ниразу не говорил, что ему пофиг чемпионский титул и важнее было выиграть гонку.
Ещё раз, про это написанно...
madlopt Wrote:Наконец-то, а то я думал так и будете адвокатом подрабатывать.
Разве у адвокатов хватит совести не пройти мимо?
madlopt Wrote:Александр, вы можете рекламировать свой ресурс, как угодно, я могу даже с вами поговорить о сотрудничестве, если конечно вы владелец, но то, что вы сейчас делаете - это просто дерзкая рекламная атака, которую я принципиально теперь буду пресекать.
Я не являюсь владельцем того ресурса. Я не рекламировал и не собираюсь его рекламировать здесь.
madlopt Wrote:Заработаю миллион, открою храм Владимира Коваленко, я думаю, это выгодный бизнес, придумать для кого-то идола зарабатывать на фанатиках деньги. К господину Коваленко никаких претензий, поделюсь, договоримся.
Смешно конечно, но на бугакание похоже.
madlopt Wrote:Я думаю, у Владимира Коваленко есть возможность ответить самому за себя.
Вот только не видно, чтобы этой встречи с ним искали.


Заранее огворю, что не против если эти сообщения не по теме будут вынесены в какую-нибудь другую тему, дабы не офф-топить здесь.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

Moged Wrote:не, ну я так не играю... взял и дал...ну я даже не знаю... расскажи теперь откуда ты тот пост дернул :lol: :o
ладно не надо... сам нашел :)


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

Александр Кречетов Wrote:Ты долго его знаешь, чтобы так о нём говорить? Все вопросы по сериям, чемпионатам и проч. к нему.
Мне хватило прочитать его форум и тот ответ. Чесно говоря, я не нашел ничего такого, чтобы сподвигло меня на обсуждение чего либо с ним.
Может конечно я не там искал. Если я найду что-либо достойное, я может и изменю мнение, но пока оно остается таким


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - madlopt - 13.08.2007

Александр Кречетов Wrote:Я правила не устанавливал, а высказал своё мнение. Я никого не заставляю всатвлять обратно ссылку. Игорь дал ссылку, чтобы прочитали там, где написано. Если бы он захотел, то смог бы сам скопировать текст. А в сети после ночи он ещё не появлялся.

Я их устанавливал здесь, Александр. А за Игоря Тарасова, пусть говорит сам Игорь.

Александр Кречетов Wrote:Я знаю, что всё честно приведено, но ссылки не было - это принципиально, потому так и написал Moged "притащил текст". Я где-то на вашем форуме читал про то, как были недовольны, что Foma запостил у себя сообщение SKOM без ссылки сюда. И я никого не обвинял, тем более тебя.

Я вам чётко объяснил, что есть различия между авторским материалом и личным мнением. Ну и за SKOM'а пусть говорит сам SKOM, я достаточно ему доверяю, чтобы не спрашивать, что там было с Фомой (который, кстати, не менее уважаемый мною человек).

Правила я вам разъяснил, это к вопросу про принципы. Вы зашли в гости, так уважайте хозяев, а не с порога требуйте уважение вас и всех ваших знакомых, которые не обязательно знакомы нам.

Если вы говорите, что всё честно приведено, то как быть с вашим намёком на мою нечестность (это к вопросу, что никого никто не обвинял)?

Александр Кречетов Wrote:Навязывать "свой ресурс" у меня нет цели. Форум этот я уважаю, на нём есть интересные темы, включая эту. На будущее учту пожелания.

Тогда зачем столь огромный пост?
Спасибо за понимание.

Александр Кречетов Wrote:А как сказать иначе? Каждую ссылку надо согасовывать, тем более с непроверенными людьми типа меня. Я сказал, где можно найти ответы. Называл источники своими именами, было бы глупо писать "ссылка на форуме А приводит на форум Б". Копировать туда-сюда текст без согласия авторов сообщений я не хочу.

Во-первый никто ничего не согласовывал. И "иначе" вы даже не попробовали, поэтому не делайте вид, что выхода нет, вы просто не искали иного выхода, вам было так удобнее. Извините, но мне удобнее иначе.

Александр Кречетов Wrote:Ещё раз, про это написанно...

Не хочу обсуждать с Александром Кречетовым мнение Владимира Коваленко :)

Александр Кречетов Wrote:Разве у адвокатов хватит совести не пройти мимо?

У адвокатов обычно совести просто нет :) Она им мешает работать.

Александр Кречетов Wrote:Я не рекламировал и не собираюсь его рекламировать здесь.

Может и не собирались, но у вас определённо получилось поднять интерес, гы.

Александр Кречетов Wrote:Смешно конечно, но на бугакание похоже.

Я не знаю, что это такое.

Александр Кречетов Wrote:Вот только не видно, чтобы этой встречи с ним искали.

Если не ищут, то не хотят искать. А раз не хотят, зачем навязывать?

Александр Кречетов Wrote:Заранее огворю, что не против если эти сообщения не по теме будут вынесены в какую-нибудь другую тему, дабы не офф-топить здесь.

Считаю разумным предоставить право решения по данной теме SKOM'у, т.к. он автор.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 13.08.2007

madlopt Wrote:Я не знаю, что это такое.
:bugaga: наверное


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Александр Кречетов - 14.08.2007

madlopt Wrote:Если вы говорите, что всё честно приведено, то как быть с вашим намёком на мою нечестность (это к вопросу, что никого никто не обвинял)?
Я писал вобщем. Стакивался, когда похожим образом передергивали, например, мои слова.
madlopt Wrote:Во-первый никто ничего не согласовывал. И "иначе" вы даже не попробовали, поэтому не делайте вид, что выхода нет, вы просто не искали иного выхода, вам было так удобнее. Извините, но мне удобнее иначе.
Сразу было сказано, что смак "конкурирующий", не счёл смысла переспрашивать.
madlopt Wrote:Если не ищут, то не хотят искать. А раз не хотят, зачем навязывать?
Ладно, информацию о том, как получить ответы от конкретных личностей, можно теперь найти. Теперь если кто-то захочет оспорить, то он сможет это сделать.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - skom - 14.08.2007

Ого! Ну и накатали. Пишу с трубки, буду краток. Причем здесь Foma и монтойя.ру? был просто недосмотр, это наши друзья вообще.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Александр Кречетов - 14.08.2007

SKOM Wrote:Ого! Ну и накатали. Пишу с трубки, буду краток. Причем здесь Foma и монтойя.ру? был просто недосмотр, это наши друзья вообще.
Это был пример, который я запомнил.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - madlopt - 14.08.2007

SKOM Wrote:Ого! Ну и накатали. Пишу с трубки, буду краток. Причем здесь Foma и монтойя.ру? был просто недосмотр, это наши друзья вообще.

А, я думал Фома на каком-то другом форуме писал. Да, мон.ру всегда были дружественным нам ресурсом.:)Если они забыли указать ссылку, то это только по недосмотру.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - madlopt - 14.08.2007

Александр Кречетов Wrote:Я писал вобщем. Стакивался, когда похожим образом передергивали, например, мои слова.

Писали в общем, но конкретно про меня, передёргивал кто-то другой, но пост ваш и обращение адресовано лично мне. Вы с кем и о чём говорите, Александр?

Александр Кречетов Wrote:Сразу было сказано, что смак "конкурирующий", не счёл смысла переспрашивать.

Но сочли, что есть смысл хотя бы намекнуть на этот самый "конкурирующий" ;)

Монтойя.ру тоже может посчитаться "конкурирующим", но вы же не знали, что они наши друзья.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - skom - 14.08.2007

Мадлопт, делёж темы на твоё усмотрение. Чего в ней только не было :) лучше бы мудака ТГ обсудили :) лишний раз


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Александр Кречетов - 14.08.2007

madlopt Wrote:Писали в общем, но конкретно про меня, передёргивал кто-то другой, но пост ваш и обращение адресовано лично мне. Вы с кем и о чём говорите, Александр?
Эх... В моем первом сообщении нет нигде обвинений в твой адрес касательно изменения содержимого сообщения Владимира. Хотя он отвечал другому участнику.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - skom - 14.08.2007

Вообще, цирк получился. До завтра.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Frank - 14.08.2007

По поводу статьи. Она написана ну ни как не в стиле знающего человека, который старается донести объективную истину до читателя. После такого текста ну ни малейшего желания посещать ресурс автора не возникает. Тут Могед абсолютно прав и "5 или сколько?" меня тоже убило.

По поводу чемпионатов. Мои личные знания тут невелики, но зная добросовестность СКОМа и Раста у меня есть все основания им верить. Вне всяких сомнений, любой здравомыслящий человек скажет вам, что ЧампКару (в каком бы он состоянии не был) через пару годиков стукнет 100. И это один и тот же чемпионат, споры на эту тему давно напоминают жалкие попытки "европейцев" как-то компенсировать временную разницу в традициях и поэтому господа вроде Владимира Коваленко начинают атаковать названия, хотя и FIA в 50е совсем не так называлась.

По поводу ссылок и копирайтов. Господа Игорь Тарасов и Александр Кречетов, вам простой пример. Когда я на своём сайте начал писать мнения, то лично спросил у Мадлопта разрешения постить ссылки на них на этом форуме. Это при том, что на ресурсе я с Августа 2004 и меня прекрасно знают. Вы же зарегестрировались на днях. По поводу статей СКОМа на монтоя.ру тут инетересно другое. Не так давно в аську кто-то (контакты не всегда сохраняю, в последнее время по понятным причинам стучится много разного народу) мне кинул ссылку на превью Поконо. Я сразу же узнал в нём текст СКОМа и спросил про ссылочку на действительного автора. В ответ получил "это взято с монтоя.ру [ссылка была], а ссылку на другие форумы модераторы сотрут вместе с постом". К сожалению, я не запомнил и форума, но сути это не меняет. То есть автор рассудил так - монтоя.ру формально это не форум, значит можно. Я посоветовал написать что-то вроде "SKOM с worldracing.info" и тэгами это не обрамлять. Очень постараюсь вспомнить ресурс, чтобы посмотреть жив ли пост и в каком виде.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Игорь Тарасов - 14.08.2007

madlopt Wrote:Вот Аскари радуется победе в чемпионате.
[Image: Ascari.jpg]


Фотография с ГП Италии 1951 ..........

А вообще:

Уххх ну и накатали же вы тут :) завтра днем почитаю а то сегодня очень устал.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Александр Кречетов - 14.08.2007

Frank Wrote:По поводу ссылок и копирайтов. Господа Игорь Тарасов и Александр Кречетов, вам простой пример.
Я уже принял существующие здесь правила по поводу ссылок.
Игорь Тарасов Wrote:Фотография с ГП Италии 1951 ..........
Уверен?
[Image: 19510916italiangpmonzaakt8.th.jpg] [Image: Ascari.jpg]
__________________

Вопрос снимается, засомневался из-за степени загрязненности лица, а это тень может быть была:

Ссылка на снимок
Вот только дата фотографии там странная, да и подпись: ITSLISN GP MONZA ASCARI... Наверное наспех набивали.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Moged - 14.08.2007

Вобщем почитал я этого Коваленко внимательнее. Не впечатлило...
1) Автор априори уверен что все считают что раньше гонки проводились как сейчас, а Формула-1 всегда было названием гоночной серии, а не класса автомобилей (или требований к этим авто)
2) Полное отсутвие аналитики. И после этого автор удивляется что его не понимают. Я бы конечно посоветовал автору почитать историческую аналитику (по любой теме), чтобы понять КАК надо писать
3) Слишком много голословности, а любая попытка возразить сводится к п.1
4) Между отдельными высказываниями Коваленко по теме часто не бывает логической взаимосвязи, а порой присутствуют даже противоречия
5) Невысокая компетенция в технических вопросах,которая помноженная на собственные догмы и п.1. приводит к запутыванию оппонента или читателя

Вобщем после этого у меня мягко говоря немного желания последовать совету пойти возражать автору на другие ресурсы (ну разве что будет личное приглашение)


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Владимир Коваленко - 14.08.2007

А я сам нарисуюсь. В принципе, полезно встретить жёсткую оппозицию, которая может обратить внимание на слабые места и поможет отточить формулировки.

Я бы не хотел никого, так сказать, "обращать в свою веру", а просто попытаюсь объяснить то, до чего дошёл в исследованиях истории автоспорта. Можете этому верить, можете не верить, это дело личное.

Начинал я, как и все, с публикаций в отечественной прессе, а потом этого оказалось мало, и я обратился к систематизированному сбору информации через интернет. Когда всё раскладываешь по полочкам, а не читаешь обзоры, картина вырисовывается совсем другая, и довольно скоро я обнаружил, что многое не стыкуется. Поэтому и взялся разбираться.

Я понимаю, что выводы звучат, мягко говоря, необычно, а для многих - просто глупо. Но имеющий уши да услышит.

Чуть-чуть попозже у меня будет время, и я напишу сначала о чемпионатах и сериях.


ЧампКар: прошлое, настоящее, будущее - Владимир Коваленко - 14.08.2007

Длинные сообщения (забавно, что вы их статьями называете) требуют большого времени для написания, так я иногда буду по мелочам что-нибудь отвечать.

Насчёт "5 или сколько?" пусть вас это не шокирует. Это не говорит о том, что я плохо знаю историю, скорее, слишком хорошо, ибо надо смотреть шире. В 1950 году зачётные гонки чемпионата мира действительно реально не были объединены никаким образом кроме таблицы ФИА, которую большинство изданий, скорее всего, не публиковали. По крайней мере, британская пресса практически начисто проигнорировала чемпионат мира, в то время как в наше время все считают, что 13 мая 1950 года именно в Британии произошло торжественное и величественное событие - рождение "Формулы-1".

Тогда всё было по-другому. И я сначала в своём архиве для 1950 года сделал папочку "f1-1950", в которую поместил по папочке для каждой из зачётных гонок, сделав подобное для других категорий и классов, а недавно всё это разобрал и сделал общий список, в котором около 100 гонок (и это ещё не все возможные). ТОГДА люди не воспринимали эти 7 (я проверил) гонок как объединённые общей целью. У них был определённый статус, но они не были объединены. Для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на календари автоспортивных событий тех лет.

Вот вариант немецкого "Ауто, мото унд шпорт":

[Image: 1950amsoq8.th.gif]

Позже я отсканирую календарь из ежегодника журнала "Мотор", в котором "гран-эпрёв" (то есть самые престижные длинные гонки в своих странах, которые в итоге и были выбраны для определения чемпиона мира) хоть выделены курсивом, а у немцев и это не сделано. Вы можете насчитать 17 (1) гонок с пометкой "F1". Это как минимум вызывает мысль о том, что тогда "F1" означало что-то другое, потому что если бы это были те самые 7 гонок, тогда только они и были бы помечены.

А вот что это означало? Надо разбираться.