Normi Wrote:Ну, ну, с пятью то победами не очень похоже!

Romeskis Wrote:Я имею ввиду последние гонки.

nascardude Wrote:Брехня. Посмотри хотя бы стататистику побед по производителям за последние пять лет. Из Доджей скорость есть не только у Кейна

nascardude Wrote:я не знаю смотришь ли ты гонки (или только таблички читаешь?), если смотришь, то должен видеть что Доджи Соренсона Мирза и даже Лабонте тоже вполне конкурентоспособны.

nascardude Wrote:После прошлогоднего Хоумстеда и этапов с участием Интрепидов этого года миф об ущербности Чарджеров был окончательно развеян, даже Эвернхем это понял.

nascardude Wrote:P.S. Кто такой ДК?

Normi Wrote:"а ля Кенсет 2003"
- это как диагноз! И не самый радужный!

Normi Wrote:Если посмотришь статистику 3-х Chase, то увидишь, что Стюарт не победил не в одной гонке Chase! Буш в 2004, как и Джонсон пока, в одной!

Romeskis Wrote:В 2003 Кенсет выйграл в начале одну гонку, а дальше, пока всё остальные рубились насмерть за победу в гонках, спокойно приезжал в топ-5 и выйграл за этап до конца с большим преимуществом.

Frank Wrote:Остаётся надеяться, что это NASCAR (я прав?) и ничего не ясно до самого последнего круга самой последней гонки.

Frank Wrote:Приехали, ребята, что я могу сказать?! 63 очка по чейсу и 11 без него! Для меня, самый серьёзный повод задуматься в целесообразности сего мероприятия...

SKOM Wrote:Должно быть так! надеюсь на это. Не хочу видеть Джонсона чемпионом. Не чемпионская у него езда в последних гонках - называется тихой сапой за титулом

Sudden Wrote:ну давай теперь после каждой гонки сравнивать таблицы и выбирать какая ближе по душе, поливая грязью при этом другом вариант

Frank Wrote:Наивный ты, однако! Это погоная за титулом, его получает стабильнейший, побеждать не обязательно, надо очки считать. Так что 5 подряд топ2 это самая что ни на есть чемпионская езда, всё верно, так и надо.

Frank Wrote:Да, так и будем. Чейс был введён для обострения борьбы. Что имеем? 2004й - да, 2005 - пофиг, 2006 - хуже! Понимаешь, моя защита чейса строилась на том, что больше пилотов от него выигрывают, чем проигрывают. А выходит так, что лучшие остаются лучшими (1-2 человека), остальные в очках проигрывают в итоге не 800 а 400. Ну а сколько дополнительных всем известных аргументов против?...

Frank Wrote:Да, так и будем.

Frank Wrote:Чейс был введён для обострения борьбы. Что имеем? 2004й - да, 2005 - пофиг, 2006 - хуже! Понимаешь, моя защита чейса строилась на том, что больше пилотов от него выигрывают, чем проигрывают. А выходит так, что лучшие остаются лучшими (1-2 человека), остальные в очках проигрывают в итоге не 800 а 400.

Frank Wrote:Ну а сколько дополнительных всем известных аргументов против?...

Frank Wrote:Я просто не понимаю где остальные??? Или в 48 летом действительно дурака валяли, собравшись на одно Инди?

Quote:Приехали, ребята, что я могу сказать?! 63 очка по чейсу и 11 без него! Для меня, самый серьёзный повод задуматься в целесообразности сего мероприятия... Шансы остальных - математические.

Quote: Блин, ну как же так, не может же читер быть чемпионом в НАСКАР!

Quote:Не хочу видеть Джонсона чемпионом. Не чемпионская у него езда в последних гонках - называется тихой сапой за титулом

Quote:Или в 48 летом действительно дурака валяли, собравшись на одно Инди?

Denton Wrote:А у Кенсетта ахрененно чемпионская езда. Особенно в 2003.

Normi Wrote:Ты просто ищешь оправдание неудачному выступлению своих фаворитов! И CHASE не причем!

Quote:Если двое могут бороться за титул то при любом формате чемпионата они вдвоем и останутся !

Quote:Не понимаю Ты против CHASE или против того чтобы Кенсет проиграл?! Почему Тебя так волнуют эти "-63 или -11"?

Quote:Опусти взгляд на несколько строчек ниже! "-90 или -332", "-90 или -406" и.т.д. !!! Где интрига больше? 332 или 406 отобьешь за гонку?! А, 90.....?

Sudden Wrote:Не нравится ДжДж, так давайте считать в этот раз по той системе, по которой ДжДж сложнее?

Quote:Франк, еще до Финикса отнюдь не математические шансы сохраняли 3-4 пилота.... А вот после Финикса - все, обрубило чтоли?

Quote:ни одного обоснованного

Quote:Френк, где доказательства читерства №48 в чейзовых гонках? Едет хорошо? Ну дык и остальные тоже неплохо. Или выигравший прошлый сезон Стюарт это закономерность, а лидирующий сейчас Джимми это обязательно чит?

Frank Wrote:А как же 2004???

Frank Wrote:Ещё раз: дело не в JJ тут. Просто ситуация, когда без Чейса интереснее чем с ним - идиотская сама по себе.

Frank Wrote:Да, точняк.

Frank Wrote:1. Нельзя попасть в топ10, если не попал в Чейс и наоборот.

Frank Wrote:2. Чтобы стать Чемпионом не обязательно набирать большее количество очков по сумме всего сезона.

Frank Wrote:3. Лидерство по ходу первых 26 гонок и борьба за позиции внутри топ10 и в безопасности от 11го мало что значит.

Frank Wrote:4. Традиции.

Sudden Wrote:а -65, -90, - 90 - это менеее интересно, чем -11, -400, -450? Я не уверен.

Quote:Случится невероятное и Харвик станет чемпионом - и что тогда ты скажешь?

Quote:Ну не может общая оценка основываться на ситуации илшь после 1 гонки...дык значит 9 гонок из 10 система Чейса была интереснее?

Quote:Да и если Кенсет и в Хоумстеде будет в такой же форме - то хоть -11, хоть +11 - до стены.

Quote:кому по большому счету интересны позиции кроме 1 и 2 в чемпе и 1 на отдельных гонок?

Quote:В ненавидимой многими Ф1 в 1988 Сенна тоже стал чемпионом, а максимум набрал Прост. А ведь это было золотое время

Quote:Ценность каждой победы и популярность у болельщиков не дают мне всерьез воспринимать этот довод

Normi Wrote:Ты еще 70-е и 80-е вспомни!

Frank Wrote:Видел бы, вспомнил бы, как это делают на американских форумах... Ладно, не буду о них, а то Дентон будет ругаться.

Frank Wrote:Кстати, Когор наверняка уже смотрит Финикс - зайдёт и скажет своё заинтересованное мнение.

Quote:Заметь, Кенсета я не упоминал

Quote:Остальные лажают, что аж стыдно. Особенно за популарных 8 и 24!

Quote:Что до читерства 48 - уже обсуждали. Да, быть может это субъективно, моё личное, пусть будет.

kogor Wrote:сильно надеюсь, что Джонсон в Хоумстеде просто не доедет до финиша, а еще лучше приедет за пределами Топ-35...
[/B]

Denton Wrote:Обсуждать то обсуждали, но так никаких конкретных докозаительств читерства №48 приведено не было (имеется ввиду читерство, за которое не наказали).

kogor: так ребята, давайте доказательства читерства №48, а то честно говоря достало уже. Ладно бы там после гонки на эмоциях, так нет уже чёрт знает сколько после каждой: гонки №48 чиииитттттееееерррр!!!!!!!!!

Denton Wrote:А то вон недавно Френк говорил, что типа если бы у Джимми титул был бы, то он к нему бы не придирался из-за понтов...

Quote:Кто лажает, а кому не везёт тотально.

Quote:kogor: так ребята, давайте доказательства читерства №48, а то честно говоря достало уже. Ладно бы там после гонки на эмоциях, так нет уже чёрт знает сколько после каждой: гонки №48 чиииитттттееееерррр!!!!!!!!!