b00mb0x Wrote:Над #1 кружились опасные пикировщики, да и ряд он не нарушал. Штраф 10 очков - к #2
честно говоря я в охуит.. небольшом шоке, над этим как бы "судьёй", не было, не было-вот объявился, и по поводу "да и ряд он не нарушал"-это полная ложь, ничем не прикрытая

b00mb0x Wrote:и ещё "любитель ботов", помоему ты должен апелляции разбирать, зачем в протесты полез???

doc Yezde Wrote:Очень интересное мнение "как-бы гонщика".

doc Yezde Wrote:Так их всё-равно не рассматривали, наверное меня ждали

b00mb0x Wrote:и ещё "любитель ботов", помоему ты должен апелляции разбирать, зачем в протесты полез???

doc Yezde Wrote:Я по твоему вопросу решение принял вообще не по твоему протесту.

doc Yezde Wrote:Ну так предупреждать надо. Чё людей-то пугаешь.

b00mb0x Wrote:кого предупреждать?? помоему в регламенте на русском написано, что ты судья по разборам апелляций

Zhenek Wrote:INL ASA '90 :: Round 5, Dover
------------------------------------------------------------
Инциденты
L17 - №1 (20оч.) умышленно выбивает №98.

b00mb0x Wrote:Принимай к сведению

Johny Wrote:Уважаемый судья, 20 оч. за сход одного из участников,правильно? А какое наказание за умышленно? Я в протесте четко все изложил.

Anykey Skovorodkin Wrote:сорри, что вмешиваюсь, но что должен, или не должен делать судья, решает, имхо, главный судья лиги. а его как раз и нету сейчас. т.о. - если кому что не нравится, имхо, необходимо писать главному судье, а не устраивать разборы на форуме

doc Yezde Wrote:Ладно, давай я всегда буду судить за тебя. Ты этого чтоли хочешь?

Zhenek Wrote:Есть регламент. И его нужно соблюдать и судья тут мягко говоря, не причём.

Anykey Skovorodkin Wrote:ты не понял смысл поста - значит попытаюсь попонятней:
1. судьи принимают то, или иное решение, в рамках своей компетенции, руководствуясь регламентом (и это верно ты говоришь)
2. "высший судебный орган" инл - это главный судья, по-этому, имхо, если кто-то не согласен с тем решением, что вынес судья (в том числе, возможно взявшись за разбор инцидентов, которые не имел права разбирать), имеет право не развивать срач на форуме, а обратиться к главному судье, как минимум за разъяснением ситуации
3. главный судья, опять же, основываясь на регламенте, выносит свое решение по возникшему вопросу. и если даже не отменяет спорное решение или не утверждает его, то, как минимум, разъясняет ситуацию, в целях ее не повторения в дальнейшем.

возможно, это мое имхо. но именно при такой последовательности событий будет порядок и снизится срач на форуме. ибо одни и те же слова людьми трактуются по-разному, в зависимости от расстановки ударений или запятых в предложении.

b00mb0x Wrote:что значит "я буду всегда буду судить за тебя"? не думаю что ты ещё будешь судить

doc Yezde Wrote:Ну ты будешь судить. Велика разница-то!

doc Yezde Wrote:Да ну! И кто ж тогда будет за такие деньги?

doc Yezde Wrote:И ты думаешь, что они сразу начнут судить за тебя?

Anykey Skovorodkin Wrote:1. судьи принимают то, или иное решение, в рамках своей компетенции, руководствуясь регламентом (и это верно ты говоришь)
2. "высший судебный орган" инл - это главный судья, по-этому, имхо, если кто-то не согласен с тем решением, что вынес судья (в том числе, возможно взявшись за разбор инцидентов, которые не имел права разбирать), имеет право не развивать срач на форуме, а обратиться к главному судье, как минимум за разъяснением ситуации
3. главный судья, опять же, основываясь на регламенте, выносит свое решение по возникшему вопросу. и если даже не отменяет спорное решение или не утверждает его, то, как минимум

doc Yezde Wrote:И ты думаешь, что они сразу начнут судить за тебя?