Frank Wrote:Коушен - вмешательство в естественный ход гонки. Поэтому в нём должна быть обоснованная необходимость. Точно также как в случае ареста человека. "Правоохранительным" органам ведь тоже может может показаться.

Quote:Гонщики об ЭТОМ знают? Зрители об ЭТОМ знают?

Растишвили Wrote:Гонщики об ЭТОМ знают? Зрители об ЭТОМ знают? О том,что судьям может что-то показаться и будет вывешен жёлтый? Тем не менее,первые едут,а вторые смотрят.Свои догадки о правомерности тех или иных коушенов как и гонщики (Стюарт,например) так и зрители (например,ты) могут высказывать сколько угодно.А могут и не высказывать - это их право.

Quote:Стюарт сидит в машине,зрителЯ у телевизоров или на трибунах.В любом случае,они видят лишь часть гонки.Судьи же,коих на гонке немало,должны (и я на это надеюсь!) видеть ВСЁ.Так кому судить о том,стоит ли вывешивать жёлтый или не стоит?

Quote:или ему стало нехорошо от дурного предчувствия,что вот-вот может случится страшная авария со смертельным исходом.

Quote:Так вот,ежели в НАСКАРе будут "левые коушены",то НАСКАР этот самый будет хуже или,по-крайней мере,таким же дерьмом,как и эфодина.Пока я такого не видел.И слава Богу!

Quote:Про правоохранительные органы.По твоему,они обязаны ВСЕМ и каждому рассказывать по каким причинам был арестован тот или иной человек?

skom Wrote:"И сейчас осталось сделать последний шаг. Ибо истинное величие судьи — в способности покарать себя." (с)
Осталось признать, что Наскар - такая же хуйня.

Rookie Wrote:БРАВО!!! Без сарказма.

Растишвили Wrote:Уверен,что вы споётесь.

Растишвили Wrote:Предлагаю ввести другой термин - "необъяснённый судьями коушен" или просто "необъяснённый коушен".

skom Wrote:Осталось признать, что Наскар - такая же хуйня.

Romeskis Wrote:У НАСКАРа есть то, чего у ф1 уже очень давно нету - зрелища.

Romeskis Wrote:Ском, ты не прав. Как можно ровнять НАСКАР с ф1? Говна сейчас везде хватает, собственно серии подразделяются не по принципу у кого больше преимуществ, а у кого меньше недостатков. У НАСКАРа есть то, чего у ф1 уже очень давно нету - зрелища. Лично я смотрю НАСКАР во многом из-за него. Если его не будет, я просто возьму пульт и переключу канал. Например на Hustler TV - там бывает ТАКОЕ, чего не увидишь не в каких гонках Это же старый римский принцип "Хлеба и зрелищ". В ф1 хлеба нет - только чёрная икра да омары для "гурманов", а зрелищ и подавно нет. Так что же в ней хорошего? Я уже спрашивал об этои Био. Я правда не понимаю.

PS: Я пожертвую воскресным утренним сном и обязательно посмотрю гп Австралии - уж больно хочется увидить новые машинки.

Romeskis Wrote:Ском, ты не прав. Как можно ровнять НАСКАР с ф1?

Растишвили Wrote:Нет,Фёдор,этот Jacky не назвал очевидные причины.И я в ответе ему,ч написал,что это всего лишь его домыслы.

Quote:Ты правильно говоришь,что не нужно всё валить в одну кучу.Вот и не будем.Про пикаповскую Атланту,это твоё "наверняка имел место страх" примерно будет равно моему "наверняка имело место что-то другое".

Quote:Вся эта трепотня по "левости ЖФ",по моим долголетним наблюдениям,ведётся:

Frank Wrote:Он обезумел.

Frank Wrote:Скажем так - он перечислил то, что вполне может быть причиной.


Мне, чтобы разубедиться нужно будет не увидеть таких коушенов хотя бы в Канзасе.


Я не треплю, как ты знаешь, я просто допускаю, что необъяснённые судьями коушены могут иметь причину уплотнить пелотон/избежать GFP. И такие коушены бросают на них, судей, тень.

В фаворитизме я не подозреваю, это глупо. Сохранение общей интриги гонки - возможно.

Frank Wrote:Андрюш, зря стараешься. Он обезумел.