![]() |
|
Вопросы судьям (questions for judges) - Printable Version +- WorldRacing.Info :: Drivers, start your engines! (https://forum.worldracing.info) +-- Forum: Сим-рейсинг (https://forum.worldracing.info/forum-7.html) +--- Forum: Internet NASCAR League (https://forum.worldracing.info/forum-33.html) +---- Forum: Архив (https://forum.worldracing.info/forum-41.html) +----- Forum: Архив регулярных сезонов INL (https://forum.worldracing.info/forum-187.html) +------ Forum: Сезон 2010/2011 (https://forum.worldracing.info/forum-151.html) +------- Forum: INL Grand National Series (https://forum.worldracing.info/forum-202.html) +------- Thread: Вопросы судьям (questions for judges) (/thread-3223.html) |
Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 21.03.2011 Hendrick Wrote:Ежели он нормальный гонщик он должен понимать разницу между гоночным инцедентом и преднамеренным выносом. Как нормальный судья тоже.Преднамеренные выносы бывают разные. Есть с целью мсти, а есть с целью победы. Вот этот вопрос должен, на мой взгляд, быть определён в новом регламенте. Ну то есть вынос может быть и не совсем преднамеренным, но разницы не должно делаться. Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 21.03.2011 kadum Wrote:Не! Это вот тоже зря! Игорь нормальный гонщик в хорошем и правильном смысле слова! Не раз с ним рубился! В борьбе на трассе он мне нравится, спору нет, но я привык разделять ситуации когда борьба идёт за победу и за позицию позади лидера. Буть это борьба за 3-4 место я бы и не стал блочить, но если бы я не сделал этого в борьбе за победу я упал бы в своих глазах ниже плинтуса. Имея ввиду "гонщик" я говорил про защиту своей победы, а он вообще говорит про вынос. Вынос мог бы быть в Талладеге, если бы я вынес Кана. Здесь никакого выноса не было, а была блокировка. doc Yezde Wrote:Преднамеренные выносы бывают разные. Есть с целью мсти, а есть с целью победы. Вот этот вопрос должен, на мой взгляд, быть определён в новом регламенте. Ну то есть вынос может быть и не совсем преднамеренным, но разницы не должно делаться. И что ты предлагаешь? Штрафовать за месть на трассе так же как за гоночные инцеденты? Тогда врекерства наоборот в разы больше станет. Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 21.03.2011 Я веду речь не о том, чтобы штрафовать одинаково, а о лишении победы наряду с обычным штрафом, чтобы другим неповадно было и таким образом снизить врекерство, а не повысить. У меня подобный случай произошел в прошлом сезоне там же в Дайтоне, когда Женёк пытался меня вынести, но мне, спинясь, удалось всё же удержать победу. И что было бы в противном случае - он бы выиграл, хоть и не чесно. Вопросы судьям (questions for judges) - kadum - 21.03.2011 Hendrick Wrote:В борьбе на трассе он мне нравится, спору нет, но я привык разделять ситуации когда борьба идёт за победу и за позицию позади лидера. Буть это борьба за 3-4 место я бы и не стал блочить, но если бы я не сделал этого в борьбе за победу я упал бы в своих глазах ниже плинтуса. Имея ввиду "гонщик" я говорил про защиту своей победы, а он вообще говорит про вынос. Вынос мог бы быть в Талладеге, если бы я вынес Кана. Здесь никакого выноса не было, а была блокировка.Все правильно! Согласен! doc Yezde Wrote:Я веду речь не о том, чтобы штрафовать одинаково, а о лишении победы наряду с обычным штрафом, чтобы другим неповадно было и таким образом снизить врекерство, а не повысить. У меня подобный случай произошел в прошлом сезоне там же в Дайтоне, когда Женёк пытался меня вынести, но мне, спинясь, удалось всё же удержать победу. И что было бы в противном случае - он бы выиграл, хоть и не чесно.Тоже правильно! Но в данный момент это совершенно не тот случай! У меня тоже были такие случаи и не один! Я выносил и меня выносили. Так что прекрасно вас обоих понимаю. Писать уже надо все в другую тему. Скоро начнется оффсизон. А это всегда был лучший способ обкатки изменений. Надеюсь админы пойдут навстречу и позволят обкатать целесообразные предложения. Только надо чтобы они были. Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 21.03.2011 doc Yezde Wrote:Я веду речь не о том, чтобы штрафовать одинаково, а о лишении победы наряду с обычным штрафом, чтобы другим неповадно было и таким образом снизить врекерство, а не повысить. У меня подобный случай произошел в прошлом сезоне там же в Дайтоне, когда Женёк пытался меня вынести, но мне, спинясь, удалось всё же удержать победу. И что было бы в противном случае - он бы выиграл, хоть и не чесно. Знаю, видел скриншот. Но давай рассудим - это разные ситуации. Там Женёк, на сколько я понимаю, был позади тебя. Тут же я был спереди. Они такие же разные, как одна из побед Дэйла в Бристоле, когда тот вынес Лабонте, и концовки Aaron's 499 и Coke 400 2009 года. Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 21.03.2011 Неужели не понятно что пофиг кто был впереди. Важно кто бы выиграл, не будь нарушения правил. Кто-то может всё время спорить, но всё решают судьи, которые уже давно определили виновника исходя из непредвзятой оценки. Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 21.03.2011 doc Yezde Wrote:Неужели не понятно что пофиг кто был впереди. Важно кто бы выиграл, не будь нарушения правил. Кто-то может всё время спорить, но всё решают судьи, которые уже давно определили виновника исходя из непредвзятой оценки. Ну раз всё решают судьи, и согласно регламента, то сиди и помалкивай об отмене победы пока такого пункта не появится в регламенте. А то ты только и можешь, что устраивать кипишь без какого-либо видимого смысла. Вопросы судьям (questions for judges) - kadum - 21.03.2011 doc Yezde Wrote:Неужели не понятно что пофиг кто был впереди. Важно кто бы выиграл, не будь нарушения правил. Кто-то может всё время спорить, но всё решают судьи, которые уже давно определили виновника исходя из непредвзятой оценки.Вот она обратная сторона регламента! По регламенту, как только Женек заехал на апрон, он тут же стал аварийной машиной и должен был немедленно пропустить соперника. Повторяю в регламенте нет такого определения "вытеснил на апрон"! Его и не может быть! После того как он заехал на апрон уже было не важно смещался ли на него кто-нибудь или нет. Женька уже не должно было быть там (по регламенту)! Даже споттер не сообщает о машинах, которые находятся на апроне. Таким образом он взял всю ответственность за контакт на себя. Получается не очень как бы все красиво! Но вот именно так получается непредвзято и по регламенту. Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 21.03.2011 Hendrick Wrote:Ну раз всё решают судьи, и согласно регламента, то сиди и помалкивай об отмене победы пока такого пункта не появится в регламенте. А то ты только и можешь, что устраивать кипишь без какого-либо видимого смысла. Я вообще-то давно сижу и помалкиваю на твой счёт. Это ты меня втягиваешь в не понятную о чём дискуссию.kadum Wrote:Вот она обратная сторона регламента! По регламенту, как только Женек заехал на апрон, он тут же стал аварийной машиной и должен был немедленно пропустить соперника. Повторяю в регламенте нет такого определения "вытеснил на апрон"! Его и не может быть! После того как он заехал на апрон уже было не важно смещался ли на него кто-нибудь или нет. Женька уже не должно было быть там (по регламенту)! Даже споттер не сообщает о машинах, которые находятся на апроне. Таким образом он взял всю ответственность за контакт на себя.Ну да, это не его туда вытеснили, а он сам заехал Поэтому если бы был соответствующий пункт в регламенте, он смог бы спокойно остановиться там и получить победу.
Вопросы судьям (questions for judges) - Anykey Skovorodkin - 21.03.2011 kadum Wrote:Вот она обратная сторона регламента! По регламенту, как только Женек заехал на апрон, он тут же стал аварийной машиной и должен был немедленно пропустить соперника. Повторяю в регламенте нет такого определения "вытеснил на апрон"! Его и не может быть! После того как он заехал на апрон уже было не важно смещался ли на него кто-нибудь или нет. Женька уже не должно было быть там (по регламенту)! Даже споттер не сообщает о машинах, которые находятся на апроне. Таким образом он взял всю ответственность за контакт на себя. согласен, но не совсем. в данном случае модель решения напоминает знаменитую философскую задачу о гепарде и черепахе , что вроде как и логично и правильно, но ведет к неправильному решению.ну и понятно, что Регламент не может описать все возможные ситуации, по-этому и судиться должно опираясь на Регламент и используя здравый смысл. другой вопрос, что даже "здравый смысл" у каждого разный исходя из все той же модели решения. вот в этом вся херня и заключается. и от споров на форуме, и от недовольств разбором никакой Регламент не спасет Вопросы судьям (questions for judges) - KAN42 - 21.03.2011 Hendrick,скажи,ты действительно думаешь,что тебя кто-то может лишить победы?Сижу,читаю-выглядит как-будто,ты решил,просто,подергать Дока.Что-то я не видел,чтобы в истории ИНЛ кого-то лишали победы,а ты наверняка читал многое,что до тебя происходило. p.s.я против того,чтобы в регламенте был пункт лишающий победы(у нас всё же не ф1),хотя будь он и было бы у меня чемпионство в LMS) Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 21.03.2011 KAN42 Wrote:Hendrick,скажи,ты действительно думаешь,что тебя кто-то может лишить победы?Сижу,читаю-выглядит как-будто,ты решил,просто,подергать Дока.Что-то я не видел,чтобы в истории ИНЛ кого-то лишали победы,а ты наверняка читал многое,что до тебя происходило. Да я вообще ни на секунду не сомневался в том, что она останется за мной. Просто меня бесят придурки люди, которые лезут и всяким бредом обламывают весь кайф. Тем более люди к сложившейся ситуации не причастные (как сказал Паб Док судья, но судья он только в судейской комнате). Вопросы судьям (questions for judges) - KAN42 - 21.03.2011 Понятно,просто тебе захотелось пообщаться с Доком,только кайф ты сам себе обламываешь с таким общением,хотя,как говориться,каждому своё. Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 21.03.2011 Мне от этого общения никакого кайфа. Весь кайф он сразу же после гонки обломал. Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 22.03.2011 А что мне жалеть врекеров и ещё хамов. Вот правильно я сделал.
Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 22.03.2011 doc Yezde Wrote:А что мне жалеть врекеров Ну тебя нафиг. Ни до чего мы не договоримся. А хам я потому что ты козёл захотел отнять у меня победу.
Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 22.03.2011 Ну захотел, и что? А ты уже сразу в штаны наложил. Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 22.03.2011 doc Yezde Wrote:Ну захотел, и что? А ты уже сразу в штаны наложил. Когда наложил? Я же сказал выше, что в отмену победы я и не верил. Мне просто надоел пи*дешь на форуме, который портит всё настроение. Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 22.03.2011 Неверил, а чё тогда ко мне до*ся? Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 22.03.2011 doc Yezde Wrote:Неверил, а чё тогда ко мне до*ся? Потому что пи*дишь не по делу. Дабы не писать лишнего сообщения поясню: не по делу - авария-то была, но говорить там надо было о штрафе, а не о лишении победы. Вопросы судьям (questions for judges) - doc Yezde - 22.03.2011 А, ну спасибо что объяснил, теперь понятно о чём надо было говорить
Вопросы судьям (questions for judges) - borntooslow - 22.03.2011 Прошу админов перенести весь этот оффтоп в соответствующую тему
Вопросы судьям (questions for judges) - Alex Pab - 22.03.2011 Hendrick Wrote:Прошу админов перенести весь этот оффтоп в соответствующую тему
Вопросы судьям (questions for judges) - Alex Pab - 02.04.2011 Quote:77L #99 A Pab чё-то так довязался до травы. Может он всё-таки лунатизмом страдает?Я просто выходил из игры и ставил новый сет, Как ни как ГНС, это подготовка к ПРО. |