Bio Wrote:Если бы Стюарт не стал блокировать Смита, то место для "правильного обгона" как раз бы хватило. И вообще Дейл про ситуацию сказал исчерпывающе. Стюарт делал то что должен был сделать, Смит тоже делал то, что должен был делать, но победу у него отобрали.

Quote:И приведи, пожалуйста, правило относительно суперспидвеев, по части того что на них нельзя при обгоне колесами заезжать на желтую линию.

Quote:А на сторону Смита встал Дейл Эрнхардт младший и Джимми Спенсер. Чье мнение весомей?

Quote:А как же они тогда комментируют, если своё мнение держат при себе?

zbone Wrote:Главный плюс, что жене понравилось - даже вполглаза следила

Frank Wrote:Для особо одарённых - нельзя отобрать то, чего не давали. "20 to Victory Lane" прозвучало в ушах Зипаделли раньше, чем Смит успел пройти половину круга возвращения.

Quote:Формулировки правила у меня нет. Но во всех трансляциях гонок на суперах всегда подчёркивают значимость жёлтой линии.

Quote:Одинаково весомо (или невесомо). Причём и у Джуниора и у Спенсера есть мотивы защищать Смита. Для Дейла это всё же родная команда, а Спенсер, он же Mr. Excitement, как и Кенни Уоллас любит пошуметь, поспорить, и падок на возможные сенсации.

Quote:Что касается 7ТВ и ESPN. Да, радиопереговоры слышны не всегда, пит-репортеры - никогда. Возможно, когда-нибудь у нас будет человек на прослушке английской дорожки. Однако уровень самих комментариев (а не репортов) на 7ТВ, я считаю, уже выше ESPN-овских, но до TNT и тем более FOX не дотягивает. К тому же на 7ТВ меньше рекламы, а пропущенные рестарт и пит-стопы, если и случатся, то будут повторены в записи.

Quote:"Давайте подождём, что скажут судьи/дождёмся повтора/посмотрим на него кругов через 10", - это мнение при себе. Демонстрация собственного мнения перед (не вместо!) тем, как поступает объективная информация выглядит интересно.

Quote:С точки зрения истории и статистики ESPN-щики безнадёжно отдыхают, тут лучшие TNT. Джерри Панч уныло перечилсяет позиции, и даже не говорит, как на его взгляд идёт гонщик - достойно или не очень.

chevel Wrote:как тебе удалось? я только сам на сам могу, через видео или на компе смотреть... ну не переваривает она мои увлечения!
что делать?

chevel Wrote:я только сам на сам могу, через видео или на компе смотреть... ну не переваривает она мои увлечения!
что делать?

Foma Wrote:chevel, раньше надо было думать

Sinner Wrote:Что мне толку от того что они говорят что машина XX обгоняет машину YY - спасибо, я и так это вижу. На 7ТВ огромный поток инфы, который лично мне не известен большей частью, потому интересен.

Bio Wrote:Синнер, ты чего на ESPN одну звуковую дорожку Пинча слушаешь? А Джаррет, c Питри и Воллесом у тебя непринимаются? Бригада на пит-лейн тоже? А они ведь все там для того там и работают, чтобы ты получал максимально полную картину того, что происходит на треке, и вываливают не огромный поток инфы вокруг да около, а конкретно про то, что происходит в гонке именно сейчас.

Sinner Wrote:не знаю, не заметил я особой информативности.. Большую часть информации я мог получать зрительно. Не обязательно лично мне было пояснять словами.. А вот по частии истории я почти полный нуб. Т.к. наскар смотрю не так давно. Мне бы больше такой инфы, чем то что происходит на треке.

Quote:а ты 7тв когда последний раз смотрел? такое ощущение что ты критикуешь не сравнивая. Нормально комментят, добротно, на русском языке, что еще более приятно

Bio Wrote:Что значит "мог получать зрительно"? Ты что можешь зрительно получить информацию о причинах того, почему кто-то замедлился на треке, провалил рестарт или, скажем, задержался на пит-лейн? Эту информацию ты можешь получить только от оригинальных комментаторов, которые...Такие заявления, в принципе, можно рассматривать как оскорбление профессиональных репортеров с ESPN.

pab Wrote:Главное,подход к людям(т.е.к женам),моя уже этапов 20 со мной смотрит

chevel Wrote:И кашаков (котиков)

pab Wrote:мое чудовище

Bio Wrote:Что значит не давали? Что обычно победу дают?

Quote:По правилам, победителем считается тот, кто первым пересек линию старт-финиш.

Quote:Про значимость желтой линии я в курсе. Меня интересует на основании чего ты считаешь, что при обгоне машина не может касаться этой линии

Quote:А так, конечно, тандем Бакулов-Башмаков, комментирует гораздо лучше и информативней, чем д-р Джерри Панч, Энди Питри (был крю-чифом у кого-то там Эрнхардта) и Дейл Джаррет (этот вроде когда то чемпионом был) и еще там аналитики какие-то голимые навроде Расти Воллеса (тоже вроде чемпионом был) и какой-то там Эвернхам. Понабрали по объявлению.

Quote:Плюс к этому отличный эскурс в технические подробности, а что у тебя, - "Вот сейчас вы видите такую штуку..." (цитата тебя из эфира Дайтоны 500).

Quote:В ESPN все отлично распределено по ролям. Панч собственно комментирует, Питри добавляет то что нужно в части его знаний и опыта крю-чифа, Джаррет дает оценку с позиций гонщика. Плюс к этому подрубается бригада аналитиков с Воллесом в центре (а последний дает очень грамотную аналитику и в части настроек и в части взгляда как гонщика) и, наконец, слаженная бригада репортеров на пит-лейн, которые в том числе и прослушивают радиопереговоры, а также очень грамотный и оперативный экскурс в технические аспекты, если у кого возникли проблемы с техникой.

Надо ли говорить что ничего этого на 7ТВ нет и небудет?

Quote:На TNT ребята с юмором, конечно, и слушать их весело, но по части содержания комменатариев и аналитики они имхо TNT сливают в чистую.

zbone Wrote:Федор, возможно, я и не прав, т.к. язык у меня родной все-таки русский, да и мнение мое строго субъективное, но даже ESPN ведут репортаж более связно. Я Дегу смотрел в записи по 7тв.

Bio Wrote:в бригаде которой два чемпиона НАСКАР, и тот же Панч в этих гонках уже как минимум 20 лет. Такие заявления, в принципе, можно рассматривать как оскорбление профессиональных репортеров с ESPN.

Sinner Wrote:Почему считаю, что объективно - по крайней мере ни разу не слышал от наших комментаторов плохих слов в адрес монтойи или джонсона, а наоборот часто их хвалят.

skom Wrote:Прочь грязные лапы от Джейми Литтл!

Frank Wrote:Обычно гонщик отправляется на Аллею Победы, а потом, не дай Бог, оказывается, что он там быть не должен. Как, например, в первой Дайтоне-500, или в ГП Бельгии 2008, раз уж ты приплёл Ф1 (примкнув, таким образом, к тем, кто абсолютно не понимает разности ситуаций в этих сериях). Здесь был спорный финиш, спорность которого тут же разрешили судьи.

Quote:Да, на основании того, что комментаторы говорят о её сути. Пункта правил, сразу говорю, у меня нет.

Quote:Последний болд недалёк от истины, ибо ESPN, как крупнейшая спортивная телекорпорация может себе позволить пригласить известных имён, не особо заморачиваясь их комментаторской способностью. И платить за 4-часовой эфир, участие в котором для них состоит в паре десятков фраз. Не пойдёт - позовут других.

Quote:И ты очень правильно обозначил достижения Уолласа, Питри и Джарретта - казалось бы они, отдавшие НАСКАРу жизнь, должны говорить массу интересных вещей, как это делают DW и особенно LarryMac. Но этого не слышно. Их близость к гонкам обязывает держать многократно более высокий уровень комментария по сравнению с Бакуловым, который если и ездит за рулём, то исключительно за велосипедным.

Quote:Да, там была лажа. Вот tech-talk у ESPN зачётный, Брюер молодец. С другой стороны, мы рассказываем исторические факты, которые у ESPN всплывают разве что по случаю связи с Расти и Дейлом, и редко когда ещё.

Quote:Надо говорить чего будет, а чего не будет. И не врать. Я уже говорил, что при наличии подготовленного человека, который будет слушать английскую дорожку мы получим в т.ч. и пит-репорты. Опоздание будет в пределах минут двух, не больше.

Quote:Вот как раз Кайл Петти всецело использует свой гоночный опыт, я его очень зауважал поэтому. И вообще TNT выросли, именно перейдя на дружескую, ненапряжную атмосферу, ведя эфиры для advanced fans. А именно таких, продвинутых, должен воспитывать комментатор. ESPN же ориентируется на новичков и только на них.

Quote:Дурачок ты. Джаррет и Уоллас - профессиональные гонщики, а не репортёры!

Frank Wrote:Формулировки правила у меня нет. Но во всех трансляциях гонок на суперах всегда подчёркивают значимость жёлтой линии.

Frank Wrote:Что касается 7ТВ и ESPN. Да, радиопереговоры слышны не всегда, пит-репортеры - никогда. Возможно, когда-нибудь у нас будет человек на прослушке английской дорожки. Однако уровень самих комментариев (а не репортов) на 7ТВ, я считаю, уже выше ESPN-овских, но до TNT и тем более FOX не дотягивает.

Frank Wrote:"Давайте подождём, что скажут судьи/дождёмся повтора/посмотрим на него кругов через 10", - это мнение при себе. Демонстрация собственного мнения перед (не вместо!) тем, как поступает объективная информация выглядит интересно.

Frank Wrote:С точки зрения истории и статистики ESPN-щики безнадёжно отдыхают, тут лучшие TNT. Джерри Панч уныло перечилсяет позиции, и даже не говорит, как на его взгляд идёт гонщик - достойно или не очень.

chevel Wrote:как тебе удалось? я только сам на сам могу, через видео или на компе смотреть... ну не переваривает она мои увлечения!
что делать?

Frank Wrote:Как, например, в первой Дайтоне-500, или в ГП Бельгии 2008, раз уж ты приплёл Ф1 (примкнув, таким образом, к тем, кто абсолютно не понимает разности ситуаций в этих сериях).

Frank Wrote:Дурачок ты. Джаррет и Уоллас - профессиональные гонщики, а не репортёры!

Frank Wrote:Последний болд недалёк от истины, ибо ESPN, как крупнейшая спортивная телекорпорация может себе позволить пригласить известных имён, не особо заморачиваясь их комментаторской способностью. И платить за 4-часовой эфир, участие в котором для них состоит в паре десятков фраз. Не пойдёт - позовут других.

Frank Wrote:И ты очень правильно обозначил достижения Уолласа, Питри и Джарретта - казалось бы они, отдавшие НАСКАРу жизнь, должны говорить массу интересных вещей, как это делают DW и особенно LarryMac. Но этого не слышно. Их близость к гонкам обязывает держать многократно более высокий уровень комментария по сравнению с Бакуловым, который если и ездит за рулём, то исключительно за велосипедным.

Frank Wrote:Да, там была лажа. Вот tech-talk у ESPN зачётный, Брюер молодец. С другой стороны, мы рассказываем исторические факты, которые у ESPN всплывают разве что по случаю связи с Расти и Дейлом, и редко когда ещё.

Frank Wrote:Надо говорить чего будет, а чего не будет. И не врать. Я уже говорил, что при наличии подготовленного человека, который будет слушать английскую дорожку мы получим в т.ч. и пит-репорты. Опоздание будет в пределах минут двух, не больше.