![]() |
|
Балласт. Голосуем! - Printable Version +- WorldRacing.Info :: Drivers, start your engines! (https://forum.worldracing.info) +-- Forum: Сим-рейсинг (https://forum.worldracing.info/forum-7.html) +--- Forum: WRfactor (https://forum.worldracing.info/forum-35.html) +---- Forum: Архив (https://forum.worldracing.info/forum-144.html) +----- Forum: WR Touring Car Championship, Season 3 (https://forum.worldracing.info/forum-85.html) +----- Thread: Балласт. Голосуем! (/thread-2735.html) |
Балласт. Голосуем! - Moged - 28.02.2010 Итак, предлагается убрать балласт совсем. Вариант оставить одну из систем не рассматривается. Данилов, Зол, Солдатов, Тутанин и Долгов, вас прошу устно ответить на вопрос об аннулировании результатов 2й гонки 1го этапа (надо или нет) в случае отмены балласта Балласт. Голосуем! - SergMMM - 28.02.2010 выбрал оставить балласт, из за подписи "возмоно с доработками" т.к считаю что доработать скоростной балласт нужно, и наиболее честным будет распределение его среди пилотов только очковой зоны.. может я чего не понимаю, но таково мое мнение
Балласт. Голосуем! - ZVINK - 28.02.2010 Moged Wrote:Итак, предлагается убрать балласт совсем. Вариант оставить одну из систем не рассматривается. Эд,я естественно против(для меня отмена результатов гонки может быть в одном случае , из-за глюка сервера,его как мы знаем не было) также я против отмены балласта полностью Балласт. Голосуем! - Koss - 28.02.2010 Moged Wrote:...Итак, предлагается убрать балласт совсем. Вариант оставить одну из систем не рассматривается...Почему не рассматривается самый логичный вариант? Это решение выходит немного "На зло всем", чтобы потом сказать:"Вот видите как все разъехались без балласта". Балласт по результату никогда не вызывал столь жарких споров. Его часть на 25кг, тем более всех устроит и внесёт небольшую уравниловку, которая будет как раз кстати. Да, и пересмотр результатов это уже непорядок: что было, то прошло. Впереди куча этапов, есть где разгуляться. Балласт. Голосуем! - ZVINK - 28.02.2010 ну если брать в расчет предыдущую голосовалку,то и так остается только балласт за очки тк скоростной балласт большинству не нужен. и этот факт игнорировать не правильно Балласт. Голосуем! - Moged - 28.02.2010 Koss Wrote:Почему не рассматривается самый логичный вариант? Это решение выходит немного "На зло всем", чтобы потом сказать:"Вот видите как все разъехались без балласта". Балласт по результату никогда не вызывал столь жарких споров. Его часть на 25кг, тем более всех устроит и внесёт небольшую уравниловку, которая будет как раз кстати.Балласт по результату не вызывал споров, потому, что это был типовой шаблон. Это как сейчас с демократией: а можно ли обойтись без выборов? Так и с результатным балластом. Если же проанализировать ее, то система тупа как сибирский валенок. На мой взгляд обе системы имеют по два существенных недостатка, которые приводят к неработоспособности каждой из систем и их совокупности и как следствие не выполняет системы уравниловки. Поэтому я не считаю логичным отменять одно недоразумение. Если отменять, то оба сразу. А насчет того, что я не включил какой-то вариант...так мы тут не в выборы играем где 51% и можно праздновать победу. Я тут вообще-то мнения собираю и мнение подкрепленное взвешенной аргументацией в теме вполне можно считать за два голоса (условно конечно, т.к. количество голосов подсчитывать каким-то образом и делать на основании количества выводы я не буду) Балласт. Голосуем! - Moged - 28.02.2010 Victor Wrote:ну если брать в расчет предыдущую голосовалку,то и так остается только балласт за очки тк скоростной балласт большинству не нужен.с чего ты взял что не правильно? 10 на 7 это не такое подавляющее преимущество. Если проанализировать голоса, то там остается 5 на 5 по тем людям кому реально возить этот балласт. И кто сказал, что ту голосовалку кто-то будет игнорировать? Балласт. Голосуем! - Moged - 28.02.2010 SergMMM Wrote:из за подписи "возмоно с доработками" SergMMM Wrote:т.к считаю что доработать скоростной балласт нужно,тогда знаешь что скажут? Что нет резона ехать в очковую зону, чтобы получить 20 кг за 1-2 очка. Да и эта метода никак не сочетается с выбиранием 9 результатов. Даже если мы не будем учитывать гонки где пилот не набрал очков, то на общую ситуацию это не повлияет. Балласт. Голосуем! - ZVINK - 28.02.2010 Moged Wrote:с чего ты взял что не правильно?ладно,решайте что там будет за балласт,я вроде четко сформулировал свое мнение
Балласт. Голосуем! - Koss - 28.02.2010 Моего кандидата нет (только очковый балласт). Доработки будут тянуться долго, и в спор втянут тех, кто ещё отдыхает. Голосую за Джонса. Балласт. Голосуем! - Az0t - 28.02.2010 Только очковый балласт. Поэтому не проголосовал. 25кг не сильно изменит поведение машины в сторону отвращения, но скорость снизит. Возить ещё 25 кг за какие-то случайные быстрые круги в гонке мне не очень хочеться... Против отмены и пересчёта первых двух гонок. Балласт. Голосуем! - КБНСП - 28.02.2010 против отмены и пересчета однозначно. А проголосовал за очковую систему, показалась она мне логичной, или могед просто запутал)) и посмотрите, на балласт в основном ругаются быстрые пилоты, мелденные и середнячки отмалчиваются, понимая что им она в принципе выгодна) а значит она работает, ага ?
Балласт. Голосуем! - Koss - 28.02.2010 Az0t Wrote:Только очковый балласт. Поэтому не проголосовал. 25кг не сильно изменит поведение машины в сторону отвращения, но скорость снизит. Возить ещё 25 кг за какие-то случайные быстрые круги в гонке мне не очень хочеться... Против отмены и пересчёта первых двух гонок.Полностью согласен!!! Об этом речь и веду, считаю это идеальным вариантом, особенно в сложившейся ситуации. Собственно, так было всегда было и большинство людей устраивало. Так есть в большинстве реальных гонок, где применяют балласт. Администрация не может этого не понимать, но по каким-то неведомым морально-этически-психологическим принципам против. Балласт. Голосуем! - KKS - 28.02.2010 Могед в этой голосовалке манипулирует фактами, достойного ответа нет. самое лучше из 3х Зол это оставить систему балласта но он предлагается как факт и маааленькая поправка. Оставляем обе системы (возмоно с доработками) . Скобочки потом тактически убераются и молучается неопровержимый факт - Оставляем обе системы . Я за очковый балласт с 25 кг. и отсутствие скоростного. ЗЫ Эдд, я не понимаю зачем эти упиралки до последнего с учетом инфы в теме ВРИ-2010? Балласт. Голосуем! - КБНСП - 28.02.2010 KKS Wrote:самое лучше из 3х Зол это... Виктор!!!
Балласт. Голосуем! - Alacc17 - 28.02.2010 По сабжу. Голосовать не буду, ибо в цирке предпочитаю быть зрителем. Балласт. Голосуем! - Moged - 28.02.2010 KKS Wrote:ЗЫ Эдд, я не понимаю зачем эти упиралки до последнего с учетом инфы в теме ВРИ-2010?Кирилл, не продолжай меня разочаровывать. Пока нет никаких упиралок до последнего и я это достаточно внятно объяснил. Если я сделал такую голосовалку, значит мне она нужна была именно такой. Это абсолютно не значит что вариант только с результатным балластом не может оказаться окончательным. Что же касается инфы в теме ВРИ-2010, то во-первых там только декларация намерений, т.к. ответа Стаса я еще не получил, а бросать все со словами "да пошли вы все" не в моей привычке. Может вообще так сложится, что завяжу я после туринга, я пока не знаю. Балласт. Голосуем! - Kruzo - 01.03.2010 Мне пока все равно. Но я за то чтоб все имели возможность быть быстрым и обгонять, а не быть статистами. Система Эдда как я понимаю как раз к этому и ведет. Так что оставляйте все как есть. Балласт. Голосуем! - Playlife - 01.03.2010 Только увидел смену голосования , но к счастью здесь уже достаточно сказали, осталось только выбрать, дабы не повторяться:Az0t Wrote:Только очковый балласт. Поэтому не проголосовал. 25кг не сильно изменит поведение машины в сторону отвращения, но скорость снизит. Возить ещё 25 кг за какие-то случайные быстрые круги в гонке мне не очень хочеться... Против отмены и пересчёта первых двух гонок. Koss Wrote:...Собственно, так было всегда было и большинство людей устраивало. Так есть в большинстве реальных гонок, где применяют балласт. Администрация не может этого не понимать, но по каким-то неведомым морально-этически-психологическим принципам против... KKS Wrote:...Я за очковый балласт с 25 кг. и отсутствие скоростного... В общем +1 к данным мнениям. Аналогично не вижу в данной голосовалке разумного выбора, теперь голосование больше похоже на ультиматум типа "из крайности в крайность" P.s. Только зачем? Чтобы мы выбрали "нужный" вариант? Тогда уж проще (и честнее) сказать: "Я организатор и я решил так-то! Вопрос закрыт", а иначе:Alacc17 Wrote:...Голосовать не буду, ибо в цирке предпочитаю быть зрителем. Балласт. Голосуем! - Moged - 02.03.2010 Playlife Wrote:Только увидел смену голосованияВот яркий пример того, что люди видят только то, что им нужно (из-за чего конфликт и возник). Я уже по-моему внятно объяснил по поводу этой голосовалки. Потрудись перечитать тему. Балласт. Голосуем! - KKS - 02.03.2010 Нэправильна думаетэ таварыщ Тутанин! Нежели вы не понимаэтэ всего вэличия савецкого госдураства? Таварищ берия - помогите таварыщу Тутанину осознать его ошибки. Балласт. Голосуем! - Moged - 02.03.2010 KKS Wrote:Нэправильна думаетэ таварыщ Тутанин! Нежели вы не понимаэтэ всего вэличия савецкого госдураства? Таварищ берия - помогите таварыщу Тутанину осознать его ошибки.понятно...скатился на банальный трололо... Решил меня позлить...не вопрос...я могу и не делать шагов на встречу. А ведь действительно уже хотел сделать людям приятное перед уходом. Ну не хотите как хотите.... Балласт. Голосуем! - Ha3aP - 03.03.2010 И еще будут рассказывать что не дети! Ты мне сегодня не дал конфетку, а я тебе не дам свою машинку )))) Извените, но иди уже и не ной! Балласт. Голосуем! - Stason4eG - 03.03.2010 Тему закрываю. Окончательное решение по системе балласта Балласт. Голосуем! - Moged - 03.03.2010 Ha3aP Wrote:но иди уже и не ной!не ацсвечивай,а! |