15.04.2013, 10:47 | #1 |
Вопросы судьям (questions for judges)
В данной теме задаем вопросы судьям.
В основном применительно к теме "Судейская комната" Последний раз редактировалось Alex Pab, 15.04.2013 в 10:54. |
|
04.05.2013, 15:22 | #2 |
судьями рассматриваются только протесты, или все инциденты в гонке??
|
|
04.05.2013, 16:48 | #3 |
|
|
04.05.2013, 19:47 | #4 |
Понятно. Значит жф на 190 круге и без моего протеста попадет под рассмотррение...
|
|
06.05.2013, 14:47 | #5 |
Чат не сохранился?
|
|
06.05.2013, 16:56 | #6 |
Желательно бы, а то прямого доказательства на умышленные выносы нет, пришлось вспоминать и писать в видео примерно как было... |
|
15.05.2013, 00:38 | #7 |
Пропускаю этапы . В связи с этим возник вопрос: сколько Provisional очков дается за пропущенный этап (этой информации нет в регламенте)
|
|
15.05.2013, 01:17 | #8 |
Обычно +5 мест к числу пилотов, участвовавших в гонке, т.е. участвовало 10 - получишь очки за 15 место, участвовало 17 - за 22-е, и так далее.
__________________
Stats:
Русский человек по овальным гонкам не прется)) © CountRaven
|
|
20.05.2013, 14:42 | #9 |
А можно мне насчитать провижнл-очки за пропущенные этапы? Я был на первой неудавшейся гонке в Дайтоне.
|
|
20.05.2013, 15:17 | #10 | |
Цитата:
как только проедешь один этап, напомни, все насчитается
__________________
Хотел ты стырить территории, Но помнить будут о другом: Ты оказался для истории Всего лишь гномиком-хуйлом. |
||
20.05.2013, 22:13 | #11 | |
Цитата:
Поясните, пожалуйста, почему отказано, если имеет место нарушение регламента? Тут два варианта: 1) нарушение регламента нет. 2) Здравый смысл и логика судей показывает, что регламент в данном случае не применим. |
||
20.05.2013, 22:37 | #12 | |
Цитата:
9. Общение на форуме На форуме в разделе INL запрещено следующее: Попытки втянуть администрацию в длительную дискуссию на тему: "Кто и за Что меня наказал?" и подобные Штрафуется по выбору администрации начиная от предупреждений и заканчивая баном на форуме на определённый администрацией срок. |
||
20.05.2013, 23:02 | #13 |
Спасибо, понял , нарушение регламента есть, но здравый смысл и логика судей (Кана, Паба, Сковородкина) "считает, что надо отказать". О, кэй
|
|
23.05.2013, 13:54 | #14 |
|
|
23.05.2013, 15:43 | #15 |
|
|
23.05.2013, 21:46 | #16 |
№22 был круговым, почему это не учитывалось? Я четко написал об этом в протесте. Круговой меня не пропускает (+1 - за любой инцидент, вызванный круговым гонщиком, за исключением "прямой борьбы" за позицию с другим круговым гонщиком), бьет в бок, не оставляет места, вызывает ЖФ и получает одно очко.
|
|
23.05.2013, 22:44 | #17 | |
Цитата:
судья, разбиравший гонку, видимо, просто ошибся кругом. ну не было на 17 круге инцидента, откуда может взяться +1шб круговому гонщику? сорри, конечно. но ошибки бывают у всех и судьи тоже ошибаются. главное, имхо, чтобы такие ошибки не становились регулярными.
__________________
Хотел ты стырить территории, Но помнить будут о другом: Ты оказался для истории Всего лишь гномиком-хуйлом. |
||
24.05.2013, 00:08 | #18 |
вот же,блин,ещё бы чуть-чуть и врекер избежал наказания,спс Белгородову
|
|
24.05.2013, 02:58 | #19 | ||
Цитата:
Если не было аварии на 17 круге, значит нет штрафа. |
|||
24.05.2013, 12:38 | #20 |
был протест от Белогородова, где явно указывался 19-й круг. судья разбирая инцидент ошибся и поставил в протоколе 17-й круг, при этом указав, что протест Белогородова разобран.
ты подал апелляцию, что на 17-м круге ничего не было - логично, что апелляция была удовлетворена. аналогично, Белогородов подал апелляцию, указав, что его протест на самом деле не был рассмотрен. естественно, апелляция была удовлетворена. итого - наказание как было, так и осталось. зы. это пример того, зачем необходим протест при принудительном разборе коушенов
__________________
Хотел ты стырить территории, Но помнить будут о другом: Ты оказался для истории Всего лишь гномиком-хуйлом. |
|
24.05.2013, 16:53 | #21 | |
Был протест, затем апелляция, затем снова апелляция. Это не по регламенту.
Цитата:
Там есть и про 17 круг, и про 19 круг решение, а именно был вынесен вердикт: удовлетворено. После этого почему-то снова последовала апелляция. Последний раз редактировалось Hornish, 24.05.2013 в 16:58. |
||
24.05.2013, 18:00 | #22 | |
Цитата:
протест Белогородова о 19-м круге, фактически, не был разобран. тут прав Белогородов, его апелляция о неразобранном инциденте также имеет право быть удовлетворенной. оно и есть окончательное - на 17-м круге ты ничего не совершал, никаких шб не получил апелляция Белогородова не о 17-м а о 19-м круге (где был проигнорирован его протест) и к твоей апелляции никакого отношения не имеет
__________________
Хотел ты стырить территории, Но помнить будут о другом: Ты оказался для истории Всего лишь гномиком-хуйлом. |
||
24.05.2013, 23:34 | #23 |
|
|
24.05.2013, 23:46 | #24 |
ок, в понедельник постараюсь не забыть ))
__________________
Хотел ты стырить территории, Но помнить будут о другом: Ты оказался для истории Всего лишь гномиком-хуйлом. |
|
28.05.2013, 00:32 | #25 |
Судья, за что меня наказывать, если двигатель взорвался сам по себе, после аварии, вызванной №17? В чем моя вина, можно поинтересоваться?
|
|
28.05.2013, 07:19 | #26 |
|
|
28.05.2013, 10:50 | #27 | |
Цитата:
sorry, вышибло с головы в понедельник. сегодня только вспомнил. вроде как добавил.
__________________
Хотел ты стырить территории, Но помнить будут о другом: Ты оказался для истории Всего лишь гномиком-хуйлом. |
||
28.05.2013, 12:41 | #28 |
Спасибо.
|
|
28.05.2013, 21:15 | #29 |
мог заехать на пит-лейн,но не стал,вызвал ЖФ(остановившись на стартовой прямой),конуса въезда в питы,если что,не бетонные,можно по ним проехать.
|
|
29.05.2013, 00:16 | #30 | |
Цитата:
|
||