Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Вегетарианство
#61
Ну тогда ещё и шнапс тайком попивал и покуривал травку.Естественно,умеренно да и так,что никто не видел.Ладно,хрен бы с этим Адиком.
Тут вот в списки эти и почему-то в раздел актёров попал Джордж Харрисон.Ну да,в фильмах он снимался,согласен.И вегетарианцем был.Но почему-то нет нигде сэра Пола МакКартни,хотя он не только не употребляет животную пищу,но и одевается во всё искусственное,ну кроме хлопка там или шёлка.А про кожу даже и слышать не хочет,особливо про обивку машинков,которые ему предоставляют во время гастролей.
Reply
#62
Анаис Wrote:Только это?
В этом суть участия в гонке?
В кольцевых гонках склоняюсь к тому, что да. В Ралли наверное большинство ориентируется на себя, лидерам даётся информация о скорости соперников, чтобы понять есть ли смысл рисковать или нет.
Для того, чтобы покорить скорость есть квалификация и специальные заезды на рекорд скорости

Quote:А что говорят чемпионы-гонщики?
В основном "я счастлив этого добиться". С другой стороны, мало кто отрицает, что так или иначе думат о статистике и книге рекордов.

Quote:Кроме того не является секретом, что в обществе, в котором каждый выполняет свои обязанности, некому "качать" права.;)
Кто устанавливает мне обязанности в обществе?

Quote:Насильственными, впрочем демократическими и прочими методами - тоже самое, можно добиться видимого внешнего изменения на время, но через какой-то период процессы деградации
Задача государства - создать такие условия при которых деградирующие будут проигрывать развивающимся. А поскольку мир в принципе так и устроен, то роль государства сводится лишь к защите собственных граждан.

Quote:Это самое главное ("что бы не было поводов жалеть...")?
Надо жить так, чтобы не было поводов жалеть, но и делать выводы тоже нужно.

Quote:последующему саттвичному питанию.
Наскоро поискал, что это такое. Похоже, что я вправду на этом пути :) Уже давно ем только по ощущениям.
Reply
#63
Frank Wrote:покорить скорость

Это как?
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#64
madlopt Wrote:Это как?
По Ларинину это будет типа "фигура речи".
Reply
#65
Frank Wrote:В гонках важнее превзойти соперников

ИМО главное в гонках (как и во всем остальном, в том числе и в вегитарианстве) - получать от этого удовольствие (о бабле сейчас речи нет). Один из вариантов сего - победа в гонке. Но он - далеко не единственный ;) Можно выиграть, и не получить от этого радости.
Reply
#66
madlopt Wrote:Это как?
Покорить скорость конечно надо уточнять - какую скорость. Например просматривая диски с историей Кирпичницы легко понять что это такое - преодолению барьера в 200 м/ч средней скорости уделялось огромное внимание.

Billy Dean Wrote:ИМО главное в гонках (как и во всем остальном, в том числе и в вегитарианстве) - получать от этого удовольствие (о бабле сейчас речи нет). Один из вариантов сего - победа в гонке. Но он - далеко не единственный Можно выиграть, и не получить от этого радости.
Согласен! Просто лично для меня связь результата и удовольствия прямая.
Reply
#67
Frank Wrote:Покорить скорость конечно надо уточнять - какую скорость. Например просматривая диски с историей Кирпичницы легко понять что это такое - преодолению барьера в 200 м/ч средней скорости уделялось огромное внимание.

Зачем мне это? Гонки не для того, чтобы писать мемуары и считать статистику, это хлеб журналистов, а для гонщиков важны гонки.
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#68
Frank Wrote:В кольцевых гонках склоняюсь к тому, что да. В Ралли наверное большинство ориентируется на себя, лидерам даётся информация о скорости соперников, чтобы понять есть ли смысл рисковать или нет.
Для того, чтобы покорить скорость есть квалификация и специальные заезды на рекорд скорости
Что означает "покорить скорость"?
Frank Wrote:В основном "я счастлив этого добиться". С другой стороны, мало кто отрицает, что так или иначе думат о статистике и книге рекордов.
Думать и считать самым главным - суть разное.:)
Frank Wrote:Кто устанавливает мне обязанности в обществе?
Вероятно, общество.
Жить в обществе и быть свободным от общества - вряд ли, возможно.
Это возможно, если жить отшельником. Где-то на необитаемом острове, например.
В другом случае - самообман.:)
Или столкновение с законом, установленным обществом.
Но суть - в другом.
Соблюдая свои обязанности, понимаешь, что у каждого они (обязанности) - свои.
Frank Wrote:Задача государства - создать такие условия при которых деградирующие будут проигрывать развивающимся. А поскольку мир в принципе так и устроен, то роль государства сводится лишь к защите собственных граждан.
Увы, всё имеет жизненный цикл, в том числе и государство.
"Дряхлое" (в смысле, отжившее своё) государство зачастую цепляется за любую возможность существования и, как известно, рано/поздно приходит время для перемен.
Хотя, я в политике - совершеннейший профан, поэтому обхожу десятой стороной;).
Frank Wrote:Надо жить так, чтобы не было поводов жалеть, но и делать выводы тоже нужно.
Это самое важное?
Frank Wrote:Наскоро поискал, что это такое. Похоже, что я вправду на этом пути :) Уже давно ем только по ощущениям.
:roses:
С уважением, Анаис.
Reply
#69
madlopt Wrote:Зачем мне это? Гонки не для того, чтобы писать мемуары и считать статистику, это хлеб журналистов, а для гонщиков важны гонки.
Вообще-то сами гонщики (Рутерфорд, Парнелли Джонс) говорили как они шли к этому барьеру в 200 м/ч.
Reply
#70
Анаис Wrote:Что означает "покорить скорость"?
См. чуть выше. Проехать быстрее какого-то результата.

Quote:Думать и считать самым главным - суть разное.:)
В любом случае в каждой конкретной гонке гонщик хочет опередить как можно больше соперников. Статистика и рекорды складываются сами собой с течением времени.

Quote:Вероятно, общество.
Отлично, что такое общество и где я могу взглянуть на него?

Quote:Жить в обществе и быть свободным от общества - вряд ли, возможно.
Это возможно, если жить отшельником. Где-то на необитаемом острове, например.
Но можно жить по законам свободного общества. В этом случае общество не рассматривается в отрыве от личности. И единственные общие обязанности - уважение права на жизнь и права на собственность. Остальное, действительно, индивидуально, зависит от внутренних соглашений в рамках группы людей, преследующих свои интересы.

Quote:"Дряхлое" (в смысле, отжившее своё) государство зачастую цепляется за любую возможность существования и, как известно, рано/поздно приходит время для перемен.
Просто так ничего не дряхлеет. Но на длительном промежутке времени лушче видны недостатки (выростает новое поколение).

Quote:Это самое важное?
Одно из. Самое важное - стремиться к совершенству, как можно лучше делать то, что делаешь. Но я доказать этого пока не смог...
Reply
#71
Frank Wrote:Вообще-то сами гонщики (Рутерфорд, Парнелли Джонс) говорили как они шли к этому барьеру в 200 м/ч.

Так не в гонках же они к нему шли, в гонках - гонки, а в заездах на время - время.
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#72
Frank Wrote:Просто так ничего не дряхлеет. Но на длительном промежутке времени лушче видны недостатки (выростает новое поколение).

И много ли недостатков исправлено за столько лет?
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#73
Frank Wrote:См. чуть выше. Проехать быстрее какого-то результата.
Я заметила до вопроса:).
Наверное, нечётко задала вопрос. :rolleyes:
Меня интересует не техническая сторона момента, а то, каккое отражение этот преодолённый "барьер" найдёт в тебе.
Что это означает для тебя?
Frank Wrote:В любом случае в каждой конкретной гонке гонщик хочет опередить как можно больше соперников. Статистика и рекорды складываются сами собой с течением времени.
Я думала, что в любом виде спорта, всё начинается с участника состязаний.
Попробую передать словами то, что чувствую, хотя уже давно не занимаюсь спортом профессионально, но кое-что помню.
В момент игры в теннис для меня всегда важно было чувствовать ракетку продолжением руки.
Меньше всего я думала о том, что бы непременно выиграть.
Играла ради игры.
Каждому "красивому/сложному шарику" радовалась больше, чем победе в сете.
Т.е. мотивиция победить изначально отсутствовала, но при этом я побеждала.:)
Не знаю, получилось у меня сказать то, что хотела или нет...
Frank Wrote:Отлично, что такое общество и где я могу взглянуть на него?
Общество - среда в которой проходит жизнь.
Конечно, imho.
Можно и в словарь заглянуть.;)
Нужно?
Frank Wrote:Но можно жить по законам свободного общества. В этом случае общество не рассматривается в отрыве от личности. И единственные общие обязанности - уважение права на жизнь и права на собственность. Остальное, действительно, индивидуально, зависит от внутренних соглашений в рамках группы людей, преследующих свои интересы.
Что такое законы свободного общества?
По поводу "не убий" и "не возжелай того, что принадлежит соседу" - понятно... как быть с "не укради" и прочим?:)
Frank Wrote:Просто так ничего не дряхлеет. Но на длительном промежутке времени лушче видны недостатки (выростает новое поколение).
Человек дряхлеет "не просто так"?
Кому видны недостатки?
Что есть мерило "недостатков"?
Frank Wrote:Одно из. Самое важное - стремиться к совершенству, как можно лучше делать то, что делаешь. Но я доказать этого пока не смог...м.
Что означает "стремиться к совершенству"?
Разве ты что-то кому-то доказываешь?
Это обязательно?
Доказывать кому-то - это обязательно?
:roses:
С уважением, Анаис.
Reply
#74
madlopt Wrote:И много ли недостатков исправлено за столько лет?
Это вопрос "вообще"?
Вопрос к присутствующим?
Вопрос однозначно персональный?
:cool:
С уважением, Анаис.
Reply
#75
Анаис Wrote:Это вопрос "вообще"?
Вопрос к присутствующим?
Вопрос однозначно персональный?
:cool:
С уважением, Анаис.

Написан вопрос, но я никого не спрашиваю, а считаю, что идеалы человечества вроде "государства" или "общества" - это всего лишь идеалы, а на практике для одних мечта, для других способ достичь своих материальных целей, для третьих ещё что-то... Но это отнюдь не означает, что этими "идеалами" нужно пренебрегать, каждый человек растёт сам, по-своему.
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#76
madlopt Wrote:Написан вопрос, но я никого не спрашиваю, а считаю, что идеалы человечества вроде "государства" или "общества" - это всего лишь идеалы, а на практике для одних мечта, для других способ достичь своих материальных целей, для третьих ещё что-то... Но это отнюдь не означает, что этими "идеалами" нужно пренебрегать, каждый человек растёт сам, по-своему.
Теперь понятно:)
В который раз убеждаюсь, что вскользь сказанное, может быть воспринято не так, как хотелось бы.:)

С уважением, Анаис.
Reply
#77
Анаис Wrote:Теперь понятно:)
В который раз убеждаюсь, что вскользь сказанное, может быть воспринято не так, как хотелось бы.:)

С уважением, Анаис.

Может я пишу так, чтобы донеслось до того, кто хочет принять, а не до всех.
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#78
Уже почти две недели не ем мяса,рыбу ем пока.Не знаю,на долго ли меня хватит.Столько соблазнов.
Бери от жизни всё!!!
Reply
#79
Для размышления.;)

Перечень продуктов, богатых праной (жизненной энергией).
(в порядке убывания)

1. Фрукты и ягоды. Брусника, Черника, Клюква -самые богатые из ягод. При заморозке ягод 70% праны сохраняется.
2. Зерновые и орехи. Зерновые цельные, особенно проросшее зерно. Кедровые орехи самые богатые праной.
3. Бобовые, особенно проросшие.
4. Овощи и зелень.
5. Молочные. Молоко предпочтительно парное, но учитывая реальность, можно обычное магазинное, но перед употреблением рекомендуется подогреть и пить или перед восходом или после захода солнца. В эти часы молоко хорошо усваивается организмом в любом возрасте. Топлёное масло ( ги ) является высоким источником праны.
6. Грибы - фактически являются лекарством. Усиливают поступление к человеку земного потока энергии.
7. Рыба и морепродукты. Важно учесть, что в момент смерти (гибели ) данных продуктов прана покидает их. Важно и то, что находясь в водной среде, эти животные обладают способностью накапливать отрицательную информацию из воды.
8. Мясо, птица, яйца забирают вашу прану - жизненную энергию.
О кофе, сигаретах, прочем, даже не напоминаю:).

С уважением, Анаис.
Reply
#80
Спасибочки.
Бери от жизни всё!!!
Reply
#81
Анаис Wrote:Меня интересует не техническая сторона момента, а то, каккое отражение этот преодолённый "барьер" найдёт в тебе.
Что это означает для тебя?
Что имя рекордсмена войдёт в историю. Я его запоминаю и уважаю за достижение.

Quote:Попробую передать словами то, что чувствую, хотя уже давно не занимаюсь спортом профессионально, но кое-что помню.
Обожаю теннис :)

Quote:В момент игры в теннис для меня всегда важно было чувствовать ракетку продолжением руки. Меньше всего я думала о том, что бы непременно выиграть. Играла ради игры. Каждому "красивому/сложному шарику" радовалась больше, чем победе в сете.
Тут дело в том, что мячик в твоём корте это и есть следствие действий соперника. В гонках всё несколько иначе. Гоняться ради гонок без соперников невозможно, также как и играть в теннис. Можно со спарринг партнёром или пулялкой мячей (забыл как называется), но это, согласись, не то.

Quote:Общество - среда в которой проходит жизнь.
Это мир, а не общество.

Quote:Можно и в словарь заглянуть.;)
Нужно?
Нет, это я и сам. Интересно твоё мнение.

Quote:Что такое законы свободного общества?
По поводу "не убий" и "не возжелай того, что принадлежит соседу" -
понятно... как быть с "не укради" и прочим?:)
"не укради" = "не возжелай того, что принадлежит соседу"

Ещё? :)

Quote:Человек дряхлеет "не просто так"?
Дряхлеет тело. Сохранять душу свежей - искусство жизни.

Quote:Кому видны недостатки?
Исследователю, у которого есть возможность сравнить по каким-либо документам и общению с людьми что было до и после.

Quote:Что есть мерило "недостатков"?
Ценности

Quote:Что означает "стремиться к совершенству"?
Во всех аспектах жизни стараться делать лушче.

Quote:Разве ты что-то кому-то доказываешь?
Это обязательно?
Доказывать кому-то - это обязательно?
Грош цена этике без доказательств.
Reply
#82
Duck Wrote:Спасибочки.
:)
Frank Wrote:Что имя рекордсмена войдёт в историю. Я его запоминаю и уважаю за достижение.
Т.е. как минимум - устремление к чьему-либо достижению (а для этого какие-то черты характера нужны ;) ) и к естественному уважению?
Frank Wrote:Обожаю теннис :)
:)
Frank Wrote:Тут дело в том, что мячик в твоём корте это и есть следствие действий соперника. В гонках всё несколько иначе. Гоняться ради гонок без соперников невозможно, также как и играть в теннис. Можно со спарринг партнёром или пулялкой мячей (забыл как называется), но это, согласись, не то.
Т.е. гонки - это прежде всего соперничество?
Frank Wrote:Это мир, а не общество.
Здесь скорее о различии восприятия содержания слов:).
Frank Wrote:Нет, это я и сам. Интересно твоё мнение.
:)
Frank Wrote:"не укради" = "не возжелай того, что принадлежит соседу"
Не совсем, точнее совсем не так (imho, конечно).
"Возжелай" - на ментальном плане.
"Укради" - на физическом.
Сначала мысль укрепляется в уме, только потом - действие.
Поэтому и разделено.
Чтобы успеть остановиться.
Не одно предупреждение о нарушении закона, а два.
Frank Wrote:Ещё? :)
;) Ага.:o
Frank Wrote:Дряхлеет тело. Сохранять душу свежей - искусство жизни.
Аналог с государством.
Дряхлеет система (тело гос-ва), многие идеи, которые храняться в эгрегоре сохраняются и находят воплощение в новом гос-ве.
Frank Wrote:Исследователю, у которого есть возможность сравнить по каким-либо документам и общению с людьми что было до и после.
Кто есть "исследователь"? Всё ли учитывается в исследовании?
Что превалирует: синтез или анализ?
Frank Wrote:Ценности
Ценности какие (кого/чего)?
Frank Wrote:Во всех аспектах жизни стараться делать лучше.
По сравнению с чем?
Frank Wrote:Грош цена этике без доказательств.
ОК.
Что такое этика?
:roses:
С уважением, Анаис.
Reply
#83
madlopt Wrote:Может я пишу так, чтобы донеслось до того, кто хочет принять, а не до всех.

:)
Reply
#84
Анаис Wrote:Т.е. как минимум - устремление к чьему-либо достижению (а для этого какие-то черты характера нужны ;) ) и к естественному уважению?
Да

Quote:Т.е. гонки - это прежде всего соперничество?
Да

Quote:Сначала мысль укрепляется в уме, только потом - действие.
Поэтому и разделено.
Чтобы успеть остановиться.
Не одно предупреждение о нарушении закона, а два.
Само по себе желание может иметь очень позитивный момент - например я возжелал холодильник как у соседа. Я зарабатываю и покупаю точно такой же. Хотя с точки зрения формальной логики, это уже другие ибо предмета два (холодильник соседа и холодильник в магазине).

Quote:;) Ага.:o
Это был вопрос. Мы разбирали основополагающие принципы свободного общества, ты привела две заповеди и спросила "как быть с остальным?". Вот я и спрашиваю, с чем, остальным?

Quote:Аналог с государством.
Дряхлеет система (тело гос-ва), многие идеи, которые храняться в эгрегоре сохраняются и находят воплощение в новом гос-ве.
Государство неотделимо от идей, оно зиждется на идеях. Именно идеи, воплощённые в законах суть государства.

Quote:Кто есть "исследователь"? Всё ли учитывается в исследовании? Что превалирует: синтез или анализ?
Историк. Зависит от его мастерства. Анализ, полагаю.

Quote:Ценности какие (кого/чего)?
В моём понимании, возведённые в ранг абсолюта понятия, на которых строятся отношения между людьми. Жизнь, собственность, уважение, супружеская верность.

Quote:По сравнению с чем?
С тем, как делал раньше! Слушай, ты, по-моему, начинаешь спрашивать о том, что сама знаешь.

Quote:Что такое этика?
Здесь меня вполне устроят словарные определения:
- Философское учение о нравственности, о правилах поведения человека.
- учение о морали, ее сущности, структуре, функциях, законах
- система норм нравственного поведения человека, общественной или профессиональной группы.
Reply
#85
Frank Wrote:Слушай, ты, по-моему, начинаешь спрашивать о том, что сама знаешь.

А помоему, Anais просто хочет понять, что ты сам думаешь о том, что говоришь. Два разных человека могут под одним словом подразумевать совершенно противоположное.
"Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья", - Эдгар По
https://history.worldracing.info/ - история автоспорта
https://f1managers.worldracing.info/ - гоночные менеджеры
https://iil.worldracing.info/ - Internet Indycar Legaue
https://t.me/worldracinginfochat - Telegram чат WRI
Reply
#86
Frank Wrote:Само по себе желание может иметь очень позитивный момент - например я возжелал холодильник как у соседа. Я зарабатываю и покупаю точно такой же. Хотя с точки зрения формальной логики, это уже другие ибо предмета два (холодильник соседа и холодильник в магазине).
Фёдор.
Возжелать - "отнять/отобрать мысленно".
Украсть - это один из способов отнять.
Мотивации - это другое.
Frank Wrote:Это был вопрос. Мы разбирали основополагающие принципы свободного общества, ты привела две заповеди и спросила "как быть с остальным?". Вот я и спрашиваю, с чем, остальным?
С заповедями:), с законами.
Frank Wrote:Государство неотделимо от идей, оно зиждется на идеях. Именно идеи, воплощённые в законах суть государства.
Вообще-то не так просто...
Но это уже офф-топ полный.:)
Frank Wrote:Историк. Зависит от его мастерства. Анализ, полагаю.
ОК.
Анализ.
Т.е. отделение, выделение и рассмотрение деталей.
Frank Wrote:В моём понимании, возведённые в ранг абсолюта понятия, на которых строятся отношения между людьми. Жизнь, собственность, уважение, супружеская верность.
Т.е. общечеловеческие ценности, верно?
Куда определим ценности духовные?
Frank Wrote:С тем, как делал раньше! Слушай, ты, по-моему, начинаешь спрашивать о том, что сама знаешь.
Нет. Цель иная.
Я просто хочу быть уверенной, что правильно понимаю.
Общение посредством письма, лишает многих оттенков восприятия сказанного, то бишь написанного.:)
Frank Wrote:Здесь меня вполне устроят словарные определения:
- Философское учение о нравственности, о правилах поведения человека.
- учение о морали, ее сущности, структуре, функциях, законах
- система норм нравственного поведения человека, общественной или профессиональной группы.
ОК.
Ясно.
:roses:
С уважением, Анаис.
Reply
#87
madlopt Wrote:А помоему, Anais просто хочет понять, что ты сам думаешь о том, что говоришь. Два разных человека могут под одним словом подразумевать совершенно противоположное.
:)
Бинго!
:)
Reply
#88
Анаис Wrote:Возжелать - "отнять/отобрать мысленно".
Украсть - это один из способов отнять.
Мотивации - это другое.
Интересный вопрос, кстати. Например подготовка теракта - уже преступление. Ношение оружия - также. Угроза расправы - тоже статья, насколько я знаю. Однако подготовка и слова одно, а дело - совсем другое.

Quote:С заповедями, с законами.

С ними всё нормально, отлично вписываются в свободное общество.

Quote:Т.е. общечеловеческие ценности, верно?
Куда определим ценности духовные?

Какие именно? Их определяет каждый для себя.

Quote:Общение посредством письма, лишает многих оттенков восприятия сказанного, то бишь написанного.

Хорошо. Зато тут отлично проявляется "слово не воробей..." :)
Reply
#89
Frank Wrote:Интересный вопрос, кстати. Например подготовка теракта - уже преступление. Ношение оружия - также. Угроза расправы - тоже статья, насколько я знаю. Однако подготовка и слова одно, а дело - совсем другое.
С точки зрения материалиста - да.
Но не с точки зрения человека, который понимает, что любая мысль (намерение) уже нашли отражение во Вселенной.
Т.е. кто-то вынашивает идею, но не осуществляет, но идея (элементал, образовавшийся вследствие проявления мыслеформы) постепенно приобретает законченные очертания и может быть реализована кем-то другим, кто просто испытал ощущение "эврика!".
Конечно, вкратце и, конечно, imho.
Frank Wrote:С ними всё нормально, отлично вписываются в свободное общество.
Тогда, что такое "свободное общество"?
Можно ли это как-то определить несколькими пунктами?
Frank Wrote:Какие именно? Их определяет каждый для себя.
Как быть с теми, которые уже определены до нас?
"Их определяет каждый для себя." - Означает ли это, что прежде существующие ценности могут быть отброшены "за ненадобностью"?
Frank Wrote:Хорошо. Зато тут отлично проявляется "слово не воробей..." :)
Да.:)
:roses:
С уважением, Анаис.
Reply
#90
Анаис Wrote:С точки зрения материалиста - да.
Но не с точки зрения человека, который понимает, что любая мысль (намерение) уже нашли отражение во Вселенной.
Я не отрицаю роль мысли, я лишь указываю, что действие несомненно выше мысли о его совершении, а главное - доказуемо. Уверен, что и во Вселенной отражение действия гораздо чётче, чем мысли.

Quote:Тогда, что такое "свободное общество"?
Можно ли это как-то определить несколькими пунктами?
Я в либертарианстве новичок. На эту тему есть немало информации в интернете, в том числе и на русском. Я понимаю это так: в свободном обществе есть абсолюты жизн и абсолют собственности. Первая собственность человека - его тело. Таким образом насилие со стороны есть покушение на собственность также. Роль государства состоит в том, чтобы защищать граждан от тех, кто предпочитает насилие переговорам. ВСЁ. Всё остальное пусть идёт как идёт.

Quote:Как быть с теми, которые уже определены до нас?
Не понял вопроса.

Quote:"Их определяет каждый для себя." - Означает ли это, что прежде существующие ценности могут быть отброшены "за ненадобностью"?
Теоретически да, если найдётся большая группа людей, которые обоснуют свою позицию.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)