19.03.2009, 02:53
Moged Wrote:по поводу очковых систем
в 2003 году по системе 10-8-6-5-4-3-2-1
Шумахер набрал 93 очков против 91 у Райконнена имея 6 побед против 1
по системе 20-16-12-9-6-4-2-1 которая якобы должна поощерять победы, т.к. победитель отрывается на 4 очка, получаем что победившый 6 раз Шумахер набирает 176 очков и проигрывает чемпионат Райконнену набравшему 178 очков.
Даже если подвигать очки ниже 3го места на одно туда-сюда, то можно получить преимущество МШ в теже пару очков, т.е. перед последней гонкой Кими имел шансы на чемпионство.
А вот по системе 10-6-4-3-2-1 МШ выигрывает с отрывом в 10 очков (77 против 67), а перед последней гонкой у КР нет никаких шансов на чемпионство (77 очков против 60)
фтопку твое самопальство... сначала какие-то проценты приплел.. теперь какие-то 20-16-12-9-6-4-2-1 придумал... это по принципу заставь дурака Богу молиться он себе весь лоб расшибет.
Должна быть мера и баланс. Тебе там выше про систему CART писали, как про идеальный сбалансированный вариант. Ты полез непонятно куда.По системе CART (20-16-14-12-10-8-6-5-4-3-2-1) в 2003 году МШ без проблем выигрывает с 206 очков против 192 у КР и становится чемпионом после предпоследнего ГП США. (201vs176). У Монтойи после США 175. По этой системе перед Италией и США ситуация в чемпе была бы такой же как и было тогда, но за счет большего числа побед, отрыв и преимущество МШ было бы более комфортным. Потому что система правильная (поощряет победителя) и сбалансированная. И по сути также как и в реале все бы решилось в США, но в реале из за не совершенства очковой системы чемпион определялся на последнем этапе и им мог стать КР... всего с одной победой.