Меньше слов (легкость восприятия) - лишь один из факторов, причем не главный. Но по твоему критерию мое определение уже выигрывает более чем в два раза. 
(да и до этого не принципиально отставало: 10 слов против 9, но воспринималось таки хуже). К тому же при уже предложенной замене "атакующего" на "соперника" оно точнее, потому что блокировка, как я уже говорил, возможна и при отсутствии атаки.
Вот, нашел еще определение блокировки в Sporting Code iRacing:
deviation by a driver from his or her racing line, which impedes the forward progress of a following car
вольный перевод: отклонение от траектории, создающее помеху преследующей машине. (7 слов
)
Такое определение мне тоже нравится. Хотя бы тем, что исключает возможность обвинения в блокировке, когда атакуемый входит в поворот по нормальной траектории (здесь, повторю, действуют другие критерии: атакуемый все же может быть виновен в инциденте, но не из-за блокировки, а потому что не оставил места сопернику, когда тот уже достаточно ясно обозначил свое присутствие рядом)
(да и до этого не принципиально отставало: 10 слов против 9, но воспринималось таки хуже). К тому же при уже предложенной замене "атакующего" на "соперника" оно точнее, потому что блокировка, как я уже говорил, возможна и при отсутствии атаки.Вот, нашел еще определение блокировки в Sporting Code iRacing:
deviation by a driver from his or her racing line, which impedes the forward progress of a following car
вольный перевод: отклонение от траектории, создающее помеху преследующей машине. (7 слов
)Такое определение мне тоже нравится. Хотя бы тем, что исключает возможность обвинения в блокировке, когда атакуемый входит в поворот по нормальной траектории (здесь, повторю, действуют другие критерии: атакуемый все же может быть виновен в инциденте, но не из-за блокировки, а потому что не оставил места сопернику, когда тот уже достаточно ясно обозначил свое присутствие рядом)