Вопросы судьям

[Anti]

Мне нет никакого дела до твоей сексуальной ориентации.

Ты меня наказал, за "мои действия, повлекшие легкую аварию". Мои "действия", с твоих же слов, "смещение на соперника в зоне равных позиций". Я показал и доказал, что аналогичные "действия" совершает и № 26. Ты с этим не согласен? По-твоему, № 26 не смещается? Смещается или не смещается? Ответь прямо.

Я тебе уже отвечал, что тебе еще непонятно, смотри повтор с камеры №26. В момент столкновения он шел параллельно апрону, до этого он смещался, но причиной столкновения стало то, что ты не держал ряд и контакт произошел по твоей вине. Инцидент заключается именно в столкновении, а не в смещениях. Причина разбора и протеста это столкновение, а не равные позиции. Можно сколько угодно смещаться находясь в равных позициях, но не переходить грань и не сталкиваться. И я как судья, смотрю кто куда двигался в момент столкновения, №26 выровнялся за секунду до контакта, №93 смещался вправо и задом отправил №26 в сену.