11.08.2011, 22:42
Anykey Skovorodkin Wrote:у меня давно возникло это предложение и оно уже фигурировало вскользь в другой теме, но раз уж возникли трения и недовольства действиями судей, предлагаю рассмотреть здесь
итак процедура судейства:
1. в каждой серии 3 судьи - 1 по разборам, 2 по апелляциям (основной и запасной - нужно сразу определиться кто есть ху). Главный судья в указанную тройку не входит
2. судья по разборам разбирает(!) инциденты со своим участием, включая спорные моменты
3. если в апелляции фигурирует основной судья по апелляции, этот инцидент разбирает запасной судья. если же и запасной судья является участником инцидента, то разбирает Главный судья, вне зависимости, является ли он участником, или нет
4. апелляцию может подавать только один из "виновников по разбору"
5. в случае отклонения апелляции, наказание подавшему ее увеличивается вдвое, если виновных несколько, то остальным наказание сохраняется
6. в случае, если при разборе и апелляции судьями вынесено противоположное решение, может быть подана апелляция на апелляцию, лицом, признанным "виновным по апелляции". вторую апелляцию рассматривают судьи коллективно (для чего нужно создать коллегию не менее 3-х судей, включая Главного судью).
7. коллегия судей утверждает одно из решений - разбор или апелляцию. причем в этом случае наказание виновному, подавшему отклоненную апелляцию - удваивается, остальным, если виновных несколько - наказание сохраняется. это решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
что это дает:
1. имхо, не правильно, что судья по апелляции сейчас решает все, даже если его мнение не совпадает с мнением судьи по разбору
2. чтобы апелляцию подать после разбора, нужно быть точно уверенным в своей правоте и в том, что тебя неправильно наказали. подавая апелляцию - можешь как выиграть, так и проиграть
3. из п1 вытекает, что решение проходит, если его поддержали хотя бы 3 судьи (сейчас достаточно 1- по апелляциям)
4. из п2 вытекает, что больше апелляций стать не должно, ибо в спорных моментах 100 раз подумаешь, прежде, чем подать апелляцию
зызы. развивайте, вносите свои предложения, возможно о принципах "недоверия судьям"
можно добавить: судья не должен находиться в какой-либо команде(ни как владелец,ни как гонсчег).