09.11.2007, 21:02
Frank Wrote:Дело в том, что изменение траектории #84 было совершенно минимальным и не влияющим на ситуацию. Столкновения можно было бы избежать, если бы #84 взял вверх, чего он делать не обязан - соперника впереди на его траектории не было.Вообще-то, ты в калифорнии, меня то же видел в зеркалах и не пошёл вверх и признал меня виновным.
Почему ты упускаешь из виду полосы на асфальте, на которые ты сам обратил внимание.
А смещение было, как ты говоришь минимальным потому что трассы то разные.
Quote:В Атланте #74 смещался вниз, видя в зеркалах машину #23 на внутренней траектории. В Калифорнии #74 атаковал по низу, но не оценил метса для манёвра.Говорю твоими же словами: #74 не обязан брать вверх - соперника впереди на его траектории не было.
Где же правило: виноват тот кто сзади, т.к. у него обзор лучше?
Это что получается, судья никогда невиноват и судью нельзя обгонять он тебя полюбому накажет?