12.12.2007, 01:27
Moged Wrote:имхо не верный подход... Почему победа в коротком сезоне становится более значимой.Потому что у пилота в коротком сезоне меньше попыток для того, чтобы одержать победу.
Но в сумме вес всех побед каждого из сезонов абсолютно одинаков.
Иными словами, 62 победы сезона-64 = 8 победам сезона-49 = 36 победам сезона-07.
Quote: получается если пик карьеры пришелся на короткий сезон, то пилот круче?В определенном смысле да. Ведь если взглянуть на статистику, то средняя продолжительность (в сезонах) карьеры пилота за время существования чемпионата существенно не изменилась. Следовательно, данный пилот за свою карьеру лучше сумел использовать для достижения побед тот ресурс, выраженный в количестве гонок, которым обладал.
Quote:помоему есть два объективных показателяПрименение только относительных показателей, без увязки с абсолютными достижениями, дает зачастую неверные результаты.
1) кол-во побед
2) кол-во гонок
разделив первое на второе получим своеобразный коэффициент победности
Гипотетический (для NASCAR, но не для других гоночных серий) пример: пилот провел за карьеру две гонки, одержал в них одну победу. Коэффициент "победности" - 50%. Получается, что он - самый крутой, а Петти и рядом не стоял?
