Опять фашисты...

[madlopt]

Я стараюсь задавать уточняющие вопросы. И только если человек не видит очевидного, останавливаюсь.

А ты никогда не начинал спор, заранее зная, что человек не видит очевидного для тебя? Я думаю, что начинал хоть раз в жизни, иначе бы у тебя уже крылья выросли

Такой стратегии придерживается моя хорошая подруга. К сожалению, никакой возможности проверить, сколько людей обработали со временем информацию нет. Зато остаётся ощущение, что не всё сказал. Впрочем, у тебя возможно ощущение, что сэкономил время

А почему всё так корыстно? Зачем тебе проверять кого-то? Ты должен проверять себя. А ощущение "не всё сказал" - это потому, что подсознательно знаешь, что ничего не докажешь, но сознание не согласно и требует статисфакции, хотя бы почувствовать, что сделал всё, что мог.

Если я сейчас начну тебе доказывать, что Ф1 лучшая в мире гоночная серия, то ничего из этого не выйдет, а если я скажу, что вот есть такие плюсы, а есть такие минусы - это, как минимум, поможет тому, чтобы мой пост полностью прочитали

Разница есть. Хотя бы в том, кто начал. Тут всё буквально. У формуляк конечно терпения не выдерживало, потому что оппоненты сильнее. Дальше, как я полагаю, наши начинали просто ловить кайф (очень сомнительный) от обсираний.

А чем же сильнее оппоненты, если у них тоже терпение не выдержало? Конечно пример далёкий, но всё-таки. Великую Отечественную мало кто вспоминает со словами "на нас напали", чаще звучит "победа" или из песни "началасЯ война". Я тоже вот не помню кто и когда начинал те споры, в которых я участвовал, более того, если я тогда считал, что победил или проиграл, то сейчас я ни того ни другого не вижу Если ты не уверен, что сможешь устоять, то лучше и не начинать, по большому счёту, какая твоя позиция - не имеет значения, имеет значение уважение к собеседнику, если ты его уважаешь, а он тебя нет - он проиграл в любом случае. Это увидит каждый, но не каждый захочет сказать (это уже вопрос медных труб).

К тому, что если некто пишет "вот бы я тебе сейчас врезал!", то есть вероятность, что говори с ним лично - ты бы получил.

С такой же вероятностью можно утверждать, что он бы не врезал, т.к. может пользоваться преимуществами интернета и угрожать, не имея возможности осуществить якобы задуманное.

Я бы сказал, что искренность человека важнее, близость следом. Впрочем, я предпочитаю не слишком полагаться на опасный путь "чувствия человека", потому что велик риск получить "ты меня совсем не знаешь" и вспомнить про то самое "головой о стену".

Ну это твоё личное дело. Я предпочитаю идти на страхи свои, насколько это возможно, а не уклоняться, другого способа их победить я пока не знаю.

В интернете нет интонации.

Фёдор, ну о чём ты говоришь. Было бы желание, можно было бы описать каждую неодназначную фразу так, чтобы и тупой понял, но ты же хочешь, чтобы тебя воспринимали именно так, как ты этого хочешь, отказываясь от того, что все люди разные. То есть, "вот вам...и вот покажите мне, что вы меня поняли" - это выглядит, как подстава Ты знаешь, что фразу могут понять неверно, но не тратишь время, чтобы этого избежать, знаешь, что в случае чего сможешь себя оправдать и загнать собеседника в угол. Я пишу это потому, что сам такое делал.