VII сезон INL: обсуждение

[Moged]

Промежуточный вариант сезона 2009/2010:
Средняя посещаемость GNS II - 10,2 человека, если убрать Тону (18 гонщиков), то 9,3 чел.
Средняя посещаемость GNS III - 10,6 человека, если убрать ту же Тону (18 гонщиков), то 9,7 чел.

ГНС, обосенно 3й, не был полноценным промежуточным вариантом.
ГНС-3 был вообще слегка упрощенной версией ПРО с укороченной дистанцией и без погоды.
ГНС-2 совмещал в себе слегка несовместимые вещи, как подготовку сета с лотерейностью гонок без ЖФ, где коушен отправляет гонщика далеко назад.

Кстати в томже ПРО участвовало в среднем 13.2 человека.
На фоне 19.1 в Пистоне-4 и 22.9 в Пистоне-3 это тоже мизер.

Посещаемость ГНС 09/10 может говорить лишь о том, что не правила коушенов тут были определяющими, т.е. между 3 и 4 сезоном не видно никакой разницы.
Тут скорее определяющим играло правило открытого сета.

То, что я предлагаю: ЖФ+фиксед - является проверенным временем вариантом, на котором ИНЛ ездила не один год.
Кроме того это является идеальным промежуточным вариантом, т.к. дает возможность использовать стабильные сеты без явного пройгрыша, т.к. у соперников такие же, и дает поездить с нормальными коушенами, как в Наскаре, приучая гонщиков к ответственности за свои действия.

Можно конечно отказаться от проведения промежуточного чемпионата, но наличие полярных правил в двух чемпах не самый лучший способ "карьерного роста" гонщика в рамках лиги.