Вопросы судьям (questions for judges)

[Anykey Skovorodkin]

Есть некие основы правосудия Не забываем, что регламент составлен НАМИ и для НАС. Это соглашение (то есть - договоренность) между участниками ИНЛ и ничего более. Никакой мир не рухнет и пр. в случае его не соблюдения. Однако, как известно, при соглашениях требуется СЛОВО ВСЕХ участников соглашения. Поэтому, перед турниром предлагаю в ЗАЯВКЕ добавить следующий пункт: С регламентом ознакомлен и согласен. Следовательно, те, кто не согласны с регламентом не смогут участвовать в турнире. А кто согласен сам с собой спорить не будет (подписавшись под тем, что регламент его устраивает). Вроде справедливо.

правильно, но бессмысленно. ибо регламент есть набор правил (законов). при этом существует человеческий фактор, отсутствие времени все проработать (у судей и админов). ввиду этого получается, что простой с виду пункт
5-20 оч - Нерациональное использование чата (флуд) во время гонки (начиная с зелёного флага) или квалификации
один поймет - стартовала гонка (показали зф), с этого момента чат офф до самого финиша. нарушителя штрафовать
другой поймет - во время езды под зф чат офф, а при езде под жф чат соответственно он.
оба подпишутся что ознакомлены и согласны. но ... опять же приходим к тому с чего начинали - к спору по поводу правил

зы. имхо, тут ничего сделать нельзя, ибо на бумаге практически не реально отразить кто что имел в виду под тем или иным высказыванием. и это не проблема нашей лиги, а видимо всей судебной системы. в следствие чего адвокат и прокурор смотря на одни и те же законы выдвигают противоположные мнения о степени вины подсудимого.

зы2. сорри за "много букафф"