Сковородкин, да все можно реально отразить, просто, как мне видится, в INL регламент имеет статус некой аксиомы, написанной единожды и навсегда. А Рома имеет в виду, что не игроки для регламента, а регламент для игроков, как-то так. Что мешает однозначно расписать спорные моменты в данном конкретном пункте регламента, или в других каких-то положениях? Только то, что тут так не принято, раз начали, так и доедем. Ну, в принципе, оно и правильно, но тут есть одно НО - сейчас не оффсезон, а межсезонье, и, может, стоит именно в этот период и улучшать/дорабатывать регламент, чтобы в оффсезон иметь оптимум?
в данном случае с этим окаянным чатом - установить четкое однозначное правило, регламентирующее чат, и четкое однозначное наказание за его нарушение - например, 10 ШБ за каждую реплику, или 20 ШБ независмо от количества реплик. А сейчас вообще ничего не понятно там, работает поговорка "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло".
в данном случае с этим окаянным чатом - установить четкое однозначное правило, регламентирующее чат, и четкое однозначное наказание за его нарушение - например, 10 ШБ за каждую реплику, или 20 ШБ независмо от количества реплик. А сейчас вообще ничего не понятно там, работает поговорка "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло".