INL Pro Cup :: Round 13, "Million Dollar Bill 250"

[Сержио]

LICH, с победой тебя.
Как ты так едешь? Опять без тормозов?

[Borisoff]

"L1 Т1 Старт. #25 выталкивает #36, пытаясь обогнать его по инсайду, хотя уже висели жёлтые флаги и действовало правило NORBTL. Считаю, что в этой ситуации #25 мог избежать инцидента, у него была возможность и достаточно времени для того, что бы идти на меньшей скорости по инсайду, не мешая тем кто на аутсайде."

А ведь и в самом деле вытолкнул Дмитриева. Если честно повтор старта не смотрел до этого. После решения Мэдлопта решил пересмотреть и был ошарашен собственным поступком. Согласен. моя вина.

Только хочу поправить судью серии ПРО и объяснить что было на самом деле.

Во время прохождения виража всё моё внимание, было сосредоточено на ударившийся о забор машине №72. В результате чего я поздно среагировал на то, что ехавший перед мной №113 Анти замедляется. Увидев, что расстояние между нами резко сократилось, я вывернул баранку вправо и подрезал ехавшую сбоку машину №36.

Естественно у меня не было желания обогнать Дмитриева, он гораздо опытнее меня и на этом треке у меня не было ни одного шанса в борьбе с ним и с другими то же. Я просто забыл о его существовании. Я даже не почувствовал, что вынес его. И узнал об этом только 15 минут назад. За что прошу у него прощения. Мой косяк - 100%.

А закончить хочу тем, что не стоит обобщать и вешать ярлыки. Это уже не первый случай, когда судьи слишком поверхностно оценивают ситуацию. В своё время, мы, так с Каном поцапались, когда он тоже объяснил мою ошибку тем, что я кого-то хотел во чтобы то ни стало обогнать.

Всё выше сказаное во все не означает, что я имею претензии к Мэду. Если бы я отсмотрел подробно всю гонку и отписался после с извинениями и объяснением, вероятно, судья не стал бы "обвинять" меня в попытки обгона под жф.

[madlopt]

А закончить хочу тем, что не стоит обобщать и вешать ярлыки. Это уже не первый случай, когда судьи слишком поверхностно оценивают ситуацию. В своё время, мы, так с Каном поцапались, когда он тоже объяснил мою ошибку тем, что я кого-то хотел во чтобы то ни стало обогнать.

Судья не просто имеет право на собственное мнение, он обязан его иметь. 90% инцидентов судятся без участия пострадавших и виновных, поэтому судья строит свои предположения о причинах сих действий сам. Если эти причины принципиально важны и влияют на санкции, то они всегда выясняются, но в большинстве случаев они не требуются.

В данной ситуации ничего лишнего, я считаю, не писал. Если я вижу попытку обгона (атаку), я и пишу "попытка обгона"(или атака), хотел ты обогнать или нет, какая разница? Ты это сделал. Мотивы тут для судьи и регламента не играют никакой роли и я о мотивах ничего не писал в разьборе. Ярлыки я не вешаю, я не гриль. Пишу то, что вижу.

[Borisoff]

Мотивы важны окружающим меня гонщикам. Для них я собственно и даю объяснения. Для тебя, как гонщика они тоже важны, а как для судьи нет.

[Borisoff]

Вот взять хотя бы последний Пистон. Мне бы к примеру о мотивах Зеона было бы интересно узнать. Потому что сейчас я про него думаю, что он странный тип, а вот если бы он объяснил свой ступор в вираже было бы другое дело.

возможно ему н....ть на то, что о нём думают. Но ведь нам надо понимать, как с ним дальше ездить и что от него ждать.

[madlopt]

А что тут думать? Человек хотел всем испортить гонку? Нет, конечно. Но испортил многим. Сделал это не намеренно, но куча разбитых машин на лицо. И я думаю, он молчит не потому, что ему наплевать, а наоборот потому что всё осознает, понимает, что один его пост с извинениями потянет длинный и неприятный разговор.

P.S.
Справедливости ради надо сказать, что это далеко не первый такой случай в INL и не стоит Зеона42 закидывать камнями.

[Borisoff]

Мы наверное наразных сайтах общаемся.

Что-то я не замечал, что извинения вызывают неприятие со стороны гонщигов.