Вопросы судьям (questions for judges)

[b00mb0x]

Над #1 кружились опасные пикировщики, да и ряд он не нарушал. Штраф 10 очков - к #2
честно говоря я в охуит.. небольшом шоке, над этим как бы "судьёй", не было, не было-вот объявился, и по поводу "да и ряд он не нарушал"-это полная ложь, ничем не прикрытая

[b00mb0x]

и ещё "любитель ботов", помоему ты должен апелляции разбирать, зачем в протесты полез???

[doc Yezde]

Над #1 кружились опасные пикировщики, да и ряд он не нарушал. Штраф 10 очков - к #2
честно говоря я в охуит.. небольшом шоке, над этим как бы "судьёй", не было, не было-вот объявился, и по поводу "да и ряд он не нарушал"-это полная ложь, ничем не прикрытая

Очень интересное мнение "как-бы гонщика".

и ещё "любитель ботов", помоему ты должен апелляции разбирать, зачем в протесты полез???

Так их всё-равно не рассматривали, наверное меня ждали

[b00mb0x]

Очень интересное мнение "как-бы гонщика".

Принимай к сведению

Так их всё-равно не рассматривали, наверное меня ждали

всё там рассмотрели в общем порядке, умник

[doc Yezde]

и ещё "любитель ботов", помоему ты должен апелляции разбирать, зачем в протесты полез???

Я по твоему вопросу решение принял вообще не по твоему протесту.

[b00mb0x]

Я по твоему вопросу решение принял вообще не по твоему протесту.

а это не имеет никакого значения, я тебе по факту говорю

[doc Yezde]

Ну так предупреждать надо. Чё людей-то пугаешь.

[b00mb0x]

Ну так предупреждать надо. Чё людей-то пугаешь.

кого предупреждать?? помоему в регламенте на русском написано, что ты судья по разборам апелляций

[Anykey Skovorodkin]

кого предупреждать?? помоему в регламенте на русском написано, что ты судья по разборам апелляций

сорри, что вмешиваюсь, но что должен, или не должен делать судья, решает, имхо, главный судья лиги. а его как раз и нету сейчас. т.о. - если кому что не нравится, имхо, необходимо писать главному судье, а не устраивать разборы на форуме

[Johny]

INL ASA '90 :: Round 5, Dover
------------------------------------------------------------
Инциденты
L17 - №1 (20оч.) умышленно выбивает №98.

Уважаемый судья, 20 оч. за сход одного из участников,правильно? А какое наказание за умышленно? Я в протесте четко все изложил.

[doc Yezde]

Принимай к сведению

Ладно, давай я всегда буду судить за тебя. Ты этого чтоли хочешь?

[Zhenek]

Уважаемый судья, 20 оч. за сход одного из участников,правильно? А какое наказание за умышленно? Я в протесте четко все изложил.

Я не могу наказать его, дав 60 очков. Поскольку максимум 20. И как док езде дал комуто 30 очков я не понимаю. Когда такой системы штрафов вобще нету.
Все более жестокие меры наказания должен выдавать Мадлопт. Но его нету.

[Zhenek]

сорри, что вмешиваюсь, но что должен, или не должен делать судья, решает, имхо, главный судья лиги. а его как раз и нету сейчас. т.о. - если кому что не нравится, имхо, необходимо писать главному судье, а не устраивать разборы на форуме

Есть регламент. И его нужно соблюдать и судья тут мягко говоря, не причём.

[b00mb0x]

Ладно, давай я всегда буду судить за тебя. Ты этого чтоли хочешь?

что значит "я буду всегда буду судить за тебя"? не думаю что ты ещё будешь судить

[Anykey Skovorodkin]

Есть регламент. И его нужно соблюдать и судья тут мягко говоря, не причём.

ты не понял смысл поста - значит попытаюсь попонятней:
1. судьи принимают то, или иное решение, в рамках своей компетенции, руководствуясь регламентом (и это верно ты говоришь)
2. "высший судебный орган" инл - это главный судья, по-этому, имхо, если кто-то не согласен с тем решением, что вынес судья (в том числе, возможно взявшись за разбор инцидентов, которые не имел права разбирать), имеет право не развивать срач на форуме, а обратиться к главному судье, как минимум за разъяснением ситуации
3. главный судья, опять же, основываясь на регламенте, выносит свое решение по возникшему вопросу. и если даже не отменяет спорное решение или не утверждает его, то, как минимум, разъясняет ситуацию, в целях ее не повторения в дальнейшем.

возможно, это мое имхо. но именно при такой последовательности событий будет порядок и снизится срач на форуме. ибо одни и те же слова людьми трактуются по-разному, в зависимости от расстановки ударений или запятых в предложении.

[b00mb0x]

ты не понял смысл поста - значит попытаюсь попонятней:
1. судьи принимают то, или иное решение, в рамках своей компетенции, руководствуясь регламентом (и это верно ты говоришь)
2. "высший судебный орган" инл - это главный судья, по-этому, имхо, если кто-то не согласен с тем решением, что вынес судья (в том числе, возможно взявшись за разбор инцидентов, которые не имел права разбирать), имеет право не развивать срач на форуме, а обратиться к главному судье, как минимум за разъяснением ситуации
3. главный судья, опять же, основываясь на регламенте, выносит свое решение по возникшему вопросу. и если даже не отменяет спорное решение или не утверждает его, то, как минимум, разъясняет ситуацию, в целях ее не повторения в дальнейшем.

возможно, это мое имхо. но именно при такой последовательности событий будет порядок и снизится срач на форуме. ибо одни и те же слова людьми трактуются по-разному, в зависимости от расстановки ударений или запятых в предложении.

полностью согласен

[doc Yezde]

что значит "я буду всегда буду судить за тебя"? не думаю что ты ещё будешь судить

Ну ты будешь судить. Велика разница-то!

[b00mb0x]

Ну ты будешь судить. Велика разница-то!

а я и не говорил, что я судить буду

[doc Yezde]

Да ну! И кто ж тогда будет за такие деньги?

[b00mb0x]

Да ну! И кто ж тогда будет за такие деньги?

я думаю найдутся

[doc Yezde]

И ты думаешь, что они сразу начнут судить за тебя?

[b00mb0x]

И ты думаешь, что они сразу начнут судить за тебя?

видимо ты не понял про что я

[Zhenek]

1. судьи принимают то, или иное решение, в рамках своей компетенции, руководствуясь регламентом (и это верно ты говоришь)
2. "высший судебный орган" инл - это главный судья, по-этому, имхо, если кто-то не согласен с тем решением, что вынес судья (в том числе, возможно взявшись за разбор инцидентов, которые не имел права разбирать), имеет право не развивать срач на форуме, а обратиться к главному судье, как минимум за разъяснением ситуации
3. главный судья, опять же, основываясь на регламенте, выносит свое решение по возникшему вопросу. и если даже не отменяет спорное решение или не утверждает его, то, как минимум

Всё верно. Я специально выделяю красным цветом, кто что делает намеренно. Но Мад не реагирует поскольку нету времени.

[Zhenek]

И ты думаешь, что они сразу начнут судить за тебя?

[SIZE="7"]
БОРИСОФФ[/SIZE]

[Borisoff]

L38 - №3 (20оч.) намеренно выбивает №25

В своё время я за опасный разворот получил 20 очков. Так, что получается, в INL WRI теперь уровняли эти проступки.

Опасный разворот и намеренное выбивание одно и тоже.

На мой взгляд К 42 таким образом сжёг за собой мосты. А раз так то и проводить его следует с почестями, которые он заслужил своей последней гонкой в серии ASA.