Вопросы судьям (questions for judges)

[Anykey Skovorodkin]

Каким образом поступать всем нам если в будущем ваше решение будет расходится с Регламентом?

Ведь судя по посту Сковородкина, мы не имеем права на апелляцию.

О, я думаю, на этот не простой вопрос сможет ответить лишь тот, кто вынес это хитровые.анное решение по апелляции.

ведь все так просто - необходимо написать протест, где указать причину и, если необходимо, обратить внимание судьи на сход, большие повреждения, моральную травму, причиненный ущерб и т.д. никто не мешает при этом указать пункт правил, которые нарушил врекер по вашему мнению. дальше - судья или принимает вашу точку зрения, или выносит свое решение, снова таки ссылаясь на пункт Регламента, который был нарушен по его (судьи) мнению. все это должно избавить от объяснений - недосмотрел, перепутал,...
и к тому же становятся очевидны факты симпатии (антипатии) того или иного судьи к тому или иному симракеру (включая себя любимого). разве не этого добивался уважаемый Борисофф в прошлом, высказывая идею создания профсоюза. т.ч. все чисто, честно и прозрачно .

Выписка из поста №1 от 28.09.2011 Судейской комнаты

[COLOR="Red"]Любой зарегистрированный участник INL в какой-либо серии имеет право подать протест или апелляцию на любого другого участника данной серии.

В случае, если какая-либо сторона (пострадавший, нарушитель, оштрафованный, наблюдатель) не согласна с решением судей (по протесту либо после разбора судьями этапа серии), она может апеллировать к судьям, апелляцию нужно подавать не позднее 24 часов с момента объявления решения судей.[/COLOR]

Судя по посту в Судейской комнате, я всё-таки имею право подать апелляцию, потому что я считаю себя Пострадавшим и Несогласным с решением судьи, и делаю это после разбора судьями этапа серии. Тем более, что решение судьи противоречило не только мои интересам но и действующему регламенту в котором сказано, что «Действия, повлекшие тяжёлую аварию или сход другого участника гонки» наказывается 7 ШБ, а не 5 как был наказан водитель #93 в Мартинсвилле.

Cудя по Регламенту (Регламент появился на страницах INL WRI - 29.09.2011 после чего последний раз редактировался 30.10.2011)

4. Апелляцию может подавать только один из "виновников по разбору".

Вероятно во время разбора инцидента L164 №93 (5 очков) догоняет №25 (третий ЖФ) и вплоть до вынесения решения я тоже был "виновником по разбору". Конечно с одной стороны я им перестал быть в тот момент, когда окончательным «виновником» был признан водитель #93, но с другой стороны имел полное право обратить внимание судей на допущенную ошибку ( пост №1 в Судейской комнаты от 28.09.2011) путём подачи апелляции ибо их решение шло в разрез с Регламентом и играло в пользу виновника (на это раз без ковычек)

да, создавая тему "Судейская комната" - создатели просто скопировали прошлогодние посты и не дождались выхода в свет нового официального Регламента. спешка, как обычно у нас. я тоже не дочитал, не перепроверил. т.ч. посты в судейской комнате наша общая ошибка - судей и админов. сорри за ввод в заблуждение. ну а главным документом, очевидно, является Регламент.