Вопросы судьям (questions for judges)

[aLiGaR]

Вот не надо п*здеть.

Эта фраза была написано примерно так:
Вчера PAB исправил пост, снял с тиммейта штрафы, записал на меня.


Два проеста, но PAB тут же пишет что разобрано в общем порядке.

Но тут он пишет, забыл разобрать этот эпизод, судила опять облажался, врёт, посты подправляет, и даже улики не убирает.

1) Решение о признании тебя виновным было принято при обсуждении коллегией, т.к. Паб допустил ошибку в определении виновного гонщика и сами судьи на это указали.
2) написано выше
3) Эти протесты написаны, т.к. судья пропустил их при разборе, что возможно при разборе с помощью ALT, протесты написали - судья добавил разбор по ним в общий пост - чего непонятного?
4) написано выше

Тик, у тебя паранойя уже по поводу Паба, отдохнуть не хочешь? А то везде пишешь, что Паб тебя засуживает бедненького, только вот большинство решений по тебе принимается коллегией, а не лично Пабом. Успокоишься может?