Frank, коммент НАСКАРа и все-все-все...

[Bio]

Понимаешь, степень постановки может быть разной. Не обязательно расписывать кто победит в итоге, на каком круге будет желтый флаг, и т.д. Но закрытые правила открывают огромное пространство для манипуляций результатами.

Вот приведи пример манипуляции результатами в НАСКАР? Я же пытаюсь донести ту мысль, что участники соревнований имея единый и полный свод правил, право подавать протесты и находясь в равных условиях, не позволят НАСКАР манипулировать правилами, так как, очевидно, что такие манипуляции большинству из участников будут невыгодны. Что скажешь на это?

ФИА тоже манипулирует результатами в определенной мере.
Когда есть спорные инциденты, которые не попадают под четкие определения правил, регламент может корректироваться.

Вот тут согласен и в НАСКАР такое есть. Поэтому победу Стюарта в Деге в пример выше не приводи

В случае же с НАСКАРом логики в принятии решений зритель принципиально не может видеть. Это просто абсурдная ситуация.

А вот тут несогласен, потому что логику можно запросто понять и не имея четкой формулировки правил, но основываясь исключительно на решениях по аналогичным случаям в прошлом. Вот в случае со Смитом как раз логика то и была нарушена так как в прошлом были преценденты обратных решений. Но и имей даже зрители на руках официальный свод правил, никоим образом повлиять на решение НАСКАР они бы не смогли. Поэтому вопрос, что изменилось бы находись официальный и полный свод правил НАСКАР в свободном доступе в интернет? Тем более имея в виду, что правила то они в интернете вообщем-то есть (чтобы люди могли разобраться в том, что смотрят), нет только именно того сборника, который выдается участникам.