11.01.2008, 20:32
Друзья! Помогите решить спор, который разгорелся между мной и моим другом, с которым мы часто играем в шахматы. Шахматисты мы не супер, так – любители, но сражения бывают очень напряженные и интересные.
Сегодня мы едва не разругались по следующей причине. Сейчас я ее обрисую, а вы, пожалуйста, выскажите свое мнение, чтобы я знал, кто из нас виноват больше.
По ходу партии я попал в тяжелую ситуацию (из фигур у меня осталась ладья, у друга – ладья и конь, у обоих по проходной пешке). Ситуация предполагала играть на ничью. Попытки добиться ее вечным шахом не увенчались успехом (друг к тому же заявил, что это против шахматной этики, тут он не прав, конечно), в итоге я, допустив неоправданный размен, оказался с ладьей против ферзя (пешка прошла). Игра сложилась таким образом, что я проиграл вхлам, но решил играть до мата. Вскоре на доске остался один мой король против ферзя, коня и ладьи (была проведена еще одна пешка). Мои попытки дождаться мата оказались бесплодными, так как соперник по непонятной причине решил просто переставлять фигуры (при этом я позволил ему вернуть ход, когда возник пат). Не дождавшись мата и поняв, что это дело долгое, я, наконец, сдался. В ответ друг сказал примерно следующее: «Никому не говори о таком поражении, так как твоя репутация от этого серьезно пострадает». Как я понял, он обиделся, что я не сдался в безнадежной ситуации сразу, чем якобы оскорбил его, заставив играть еще некоторое количество бессмысленных ходов. Из-за этого у нас разгорелся яростный спор
На мой взгляд, я не обязан сдаваться в такой ситуации, хотя логика игры требует этого. В сложившейся ситуации мат был делом нескольких ходов, и я решил, что так проиграть будет достойнее,. В итоге я получил бессмысленную возню в центре доски и упреки в нарушении шахматной этики. Мне кажется, что это мой соперник повел себя неэтично, не желая ставить мат. Рассудите нас, пожалуйста
Сегодня мы едва не разругались по следующей причине. Сейчас я ее обрисую, а вы, пожалуйста, выскажите свое мнение, чтобы я знал, кто из нас виноват больше.
По ходу партии я попал в тяжелую ситуацию (из фигур у меня осталась ладья, у друга – ладья и конь, у обоих по проходной пешке). Ситуация предполагала играть на ничью. Попытки добиться ее вечным шахом не увенчались успехом (друг к тому же заявил, что это против шахматной этики, тут он не прав, конечно), в итоге я, допустив неоправданный размен, оказался с ладьей против ферзя (пешка прошла). Игра сложилась таким образом, что я проиграл вхлам, но решил играть до мата. Вскоре на доске остался один мой король против ферзя, коня и ладьи (была проведена еще одна пешка). Мои попытки дождаться мата оказались бесплодными, так как соперник по непонятной причине решил просто переставлять фигуры (при этом я позволил ему вернуть ход, когда возник пат). Не дождавшись мата и поняв, что это дело долгое, я, наконец, сдался. В ответ друг сказал примерно следующее: «Никому не говори о таком поражении, так как твоя репутация от этого серьезно пострадает». Как я понял, он обиделся, что я не сдался в безнадежной ситуации сразу, чем якобы оскорбил его, заставив играть еще некоторое количество бессмысленных ходов. Из-за этого у нас разгорелся яростный спор
На мой взгляд, я не обязан сдаваться в такой ситуации, хотя логика игры требует этого. В сложившейся ситуации мат был делом нескольких ходов, и я решил, что так проиграть будет достойнее,. В итоге я получил бессмысленную возню в центре доски и упреки в нарушении шахматной этики. Мне кажется, что это мой соперник повел себя неэтично, не желая ставить мат. Рассудите нас, пожалуйста
