Профсоюз

[Borisoff]

Почему у нас нет своего профсоюза, который мог бы отстаивать интересы гонщиков в споре с судьями. В настоящий момент каждый из нас остаётся один на один с судьёй, а остальные в это время наблюдают за спором со стороны.

Моё предложение заключается в следующем.

1. Членом профсоюза может стать любой, кто принимает участие в гонках NR (провёл не меньше одной гонки в одной из серий).
2.Судьи не могут быть членами профсоюза.
3.По просьбе члена профсоюза гонщики принимают активное участие в разборе ситуаций ( отсматривая повторы инцидентов) и высказывают своё мнение, которое в итоге станет мнением профсоюза в целом.

[Alex Pab]

Ага, а я буду вашим Максиком Мосли



В ПИСТОНЕ

[Anti]

Ага, а я буду вашим Максиком Мосли



В ПИСТОНЕ

+1, я честный судья!

[Borisoff]

Мы верим в вашу честность. Речь идёт о другом.

Совместный "разбор полётов" повысит качество вождения участников гонок и позволит в будущем лучше понимать нам друг друга.

[Anti]

тут времени на разбор не хватает, еще с профсоюзом советоваться.. этого не будет.. Никто не заставляет, чтоб решения судей нравились всем.

[Borisoff]

Ни кто не будет заставлять судей прислушиваться к мнению профсоюза гонщиков.

P.S

Anti, он в любом случае появится. Хочешь ты этого или нет.
Тем же судьям у кого не хватает время советую снять с себя эту не посильную задачу.

[Anti]

Можно подумать, я сам напрашивался..

[Borisoff]

Я высказал вполне определённое и обоснованное предложение. Речи о смене судей не поднимал. Те, кто найдёт время и посчитает нужным участвовать в профсоюзе (со всеми вытекающими последствиями) уже высказались или выскажутся в ближайшее время. Уверен это профсоюз принесёт пользу гонкам и повысит (пусть не сразу) качество вождения и позволит сгладить острые углы в отношениях между гонщиками.

[Anykey Skovorodkin]

этот профсоюз только усилит срач между гонсчигами, ибо каждый на инциденты смотрит по-разному и меряет от себя, или по-ботам

[Borisoff]

Речь не идёт о том нужен он или нет. Сейчас и в ближайшее время мы выясним кто в него вступит.

[Anykey Skovorodkin]

Ну да, снова что-то типа - "мы посовещались и Я решил..." - профсоюзу быть и вопрос по-другому даже не стоит

[doc Yezde]

Ни кто не будет заставлять судей прислушиваться к мнению профсоюза гонщиков.

А зря.

Тем же судьям у кого не хватает время советую снять с себя эту не посильную задачу.

+1 Или суди, или дай другим, которые хотят.

этот профсоюз только усилит срач между гонсчигами, ибо каждый на инциденты смотрит по-разному и меряет от себя, или по-ботам

Да знаю я , что существуют разные мнения, но я на своё тоже имею право - поскольку боты вречатся гораздо реже, чем вы => они знают, как ездить и пример с них может только повысить культуру вождения, которой так нехватает (многим). А чтобы небыло срача, разрешить каждому только один раз высказываться.

[Johny]

Никаких профсоюзов.Не хватало нам еще мафии в ИНЛ.
К тому же у каждого гонщака найдется такой "заклятый друг", который будет всегда против него.Даже если это противоречит здравому смыслу.

[doc Yezde]

Никаких профсоюзов.Не хватало нам еще мафии в ИНЛ.
К тому же у каждого гонщака найдется такой "заклятый друг", который будет всегда против него.Даже если это противоречит здравому смыслу.

Я не понял, чё ты флудишь в теме. В сортир иди.

[Johny]

Я не понял, чё ты флудишь в теме. В сортир иди.

че,не нравится?

[Сержио]

Ну понеслась, щас заставят профсоюзные взносы платить, потом профсоюзные собрания и т.д.

[madlopt]

Я не против подобных начинаний, но пока вышеописанное меня не убедило в необходимости профсоюза.

P.S.
Гавно перенесено в Срач.

[Seh]

Вы что, с дуба попадали??? Какой профсойус??? Зачем оно надо???

[doc Yezde]

Тебя что, заставляют? Что плохого - обсудили спорные эпизоды, и судьям полезно почитать перед выносом.

[madlopt]

Что плохого - обсудили спорные эпизоды, и судьям полезно почитать перед выносом.

А без профсоюза разве нельзя обсуждать спорные эпизоды?
Перед выносом решения, судьям категорически воспрещается что либо читать, что б ничего не повлияло не вынесение вердикта. Можно только в случае непонятной ситуации или для подтверждения предположений.

Если профсоюз нужен для влияния на решения судей, то его не будет.

[doc Yezde]

OK, небудет, так небудет. А для чего ты думал ещё этот прафсоюз?

[Seh]

Если профсоюз нужен для влияния на решения судей, то его не будет.

Ага! Вот она деспотия в чистом виде! Даешь профсоюз!

[madlopt]

Ага! Вот она деспотия в чистом виде! Даешь профсоюз!

Я не спорю, что демократии в чистом виде нет(где она есть вообще?), но практика показала(гонщики показали), что она никому не нужна и только мешает.

OK, небудет, так небудет. А для чего ты думал ещё этот прафсоюз?

Ну дык, прямо-то об этом сказано не было, всё вокруг да около.

[Anykey Skovorodkin]

А для чего ты думал ещё этот прафсоюз?

Ну, судя по всему, кто-то нехороший захотел какую-то долю власти получить. Впрочем это мое личное мнение

[KAN42]

Ну, судя по всему, кто-то нехороший захотел какую-то долю власти получить. Впрочем это мое личное мнение

+1

[Borisoff]

Кан говорит о власти...

Тогда, если я правильно понял (а ты как известно судья GNS)то судейство для тебя не почётная обязанности, а власть.

Объясни. Над кем или чем ты имеешь власть?

P.S Кстати, что решили судьи по поводу твоего столкновения на первом этапе в Дайтоне. Когда ты вынес Арзамасова.

[KAN42]

ты задёргался,значит в точку))

[Alex Pab]

Надеюсь, вы будете сраться интелегентно и изысканно, без мата и проч.

[Anykey Skovorodkin]

Кан говорит о власти...

Тогда, если я правильно понял (а ты как известно судья GNS)то судейство для тебя не почётная обязанности, а власть.

Объясни. Над кем или чем ты имеешь власть?

P.S Кстати, что решили судьи по поводу твоего столкновения на первом этапе в Дайтоне. Когда ты вынес Арзамасова.

Я тоже о власти говорю, но ее не имею и не стремлюсь. А вот ты туда лезешь медленно, но верно, целенаправленно.
Посмотри здраво, кто безоговорочно поддержал идею профсоюза - это те, кого на форуме и так достаточно много во всех темах, особенно в сраче, и у кого по понятным (мне) причинам еще нет к тебе антипатии (с тобой еще не сталкивались лбами). Нарушение хотя-бы одного из указанных свойств ведет к тому, что человек противится профсоюзу, даже, возможно, не потому, что боится того беспредела, который будет при создании этого самого профсоюза,- а в первую очередь не хочет именно тебя видеть серым кардиналом.
О каком профсоюзе ты лично можешь говорить, когда сам не читал, или проигнорировал регламент - специально подав апелляцию позже положенного срока.
И после этого будешь говорить, что ты самых честных правил и будешь блюсти закон и порядок?

[doc Yezde]

А ты столкнулся с ним раз и теперь будешь все его предложения блокировать. Какое к тебе может быть доверие?